肖像权侵权_如何注册版权_3个工作日

2021-04-30 采集侠 网络整理
浏览

肖像权侵权_如何注册版权_3个工作日

1月18日,联邦贸易委员会("FTC")发布其年度隐私和数据安全更新,概述其执法行动、研讨会和2017年的其他隐私和数据安全活动。2017年的执法重点包括联邦贸易委员会与Vizio的和解,与32名州检察长联合执法反对联想。维齐奥同意支付220万美元的民事赔偿联邦贸易委员会指控联邦贸易委员会在其在消费者不知情或未经消费者同意的情况下收集消费者的观看数据,以及然后将这些数据出售给第三方进行有针对性的广告(除其他外目的)。本次投诉与和解这标志着联邦贸易委员会第一次采取了电视观看的立场信息是"敏感信息",公司必须获得选择加入消费者的同意。在联想,bvi公证,联邦贸易委员会和各州声称,联想销售的是预装的笔记本电脑获取消费者敏感个人信息的软件在没有消费者知情或同意的情况下。联想对执行行动的和解,这就要求它实现和维护一个全面的软件安全该计划须接受为期20年的第三方两年一次的审计,由联邦贸易委员会,2018年1月2日。也在2017年,联邦贸易委员会(通过司法部)实现了重大民事诉讼对盘子的处罚涉嫌违反联邦贸易委员会电话销售的网络销售规则,包括所谓的不来电和放弃来电违规。特别是国际数据传输协议2017年联邦贸易委员会的执法重点领域联邦贸易委员会对三家据称歪曲了他们的欧盟-美国隐私保护认证状态,据称都声称它们是在数据传输框架下认证的,实际上,根据联邦贸易委员会的指控,三人都未能完成隐私保护屏蔽认证过程。沿与此类似,另外三家公司因涉嫌虚假陈述而和解他们在亚太地区的参与经济合作跨境隐私规则(APEC CPBR)系统。其他面临联邦贸易委员会强制执行的公司去年的行动包括:Uber、Upromise和TaxSlayer等其他。开在数据安全方面,代理主席发出了重温根据联邦贸易委员会第5(n)条,房产委托公证,委员会的不公平授权行动,召唤在联邦贸易委员会决定Ohlhausen女士强调"关注消费者损害是(联邦贸易委员会)法定授权的一部分,但是她指出,联邦贸易委员会的数据安全案例当它们针对明确和具体的消费者时,具有最坚实的法律和政策基础委员会随后举办了一个研讨会在12月的信息伤害调查中,调查了隐私和数据安全的背景;讨论包括如何描述和测量受伤。在其与D-Link的数据安全诉讼联邦贸易委员会在最初于2017年1月提交的投诉中指控的系统,以及备案未经审核2017年3月,由于安全措施不足,无线路由器和网络摄像头易受攻击(特别是,委员会投票授权职员提出申诉。是2比1联邦贸易委员会的申诉声称这两种不公平以及针对D-Link的欺诈指控,声称尽管由于其路由器的安全性,D-Link未能采取措施解决知名和容易预防的安全漏洞。特别是,联邦贸易委员会并没有声称有任何客户数据被曝光,或者有任何违规行为发生。在随后的诉讼中,D-Link主张没有"实质性伤害"发生或可能发生,如根据《联邦贸易委员会法》第5(n)节的规定,在没有实际暴露或滥用任何数据的证据。2017年9月,地区法院驳回联邦贸易委员会的不公平指控(以及五项欺诈指控中的两项)鉴于联邦贸易委员会未能指控对消费者的实际损害。这件事正在进行中,将是一个值得关注的问题2018年,除了强制执行,而2017年则相对平静在联邦贸易委员会的规则制定和审查方面(联邦贸易委员会审查了其GRAM利奇-布莱利法案保障措施规则,商标近似侵权,启动了对CAN-SPAM的审查规则,并审查和重新发布,不变,其公平信用报告法处置联邦贸易委员会积极参与行业活动和商业活动消费者教育。委员会主持了一系列活动和研讨会,涉及身份的主题偷窃,江西省商标注册,人为的智能和区块链,点对点支付系统和众筹,并相互连接汽车。(我们的博客文章是关于联邦贸易委员会对那次研讨会的总结)联邦贸易委员会还保持活跃的消费者和商业博客2017年。例如,委员会它非常精细的棍子通过安全博客系列,扩展并深入了解联邦贸易委员会开始2015年发布了《证券业务指南》。联邦贸易委员会还提供并更新了以下方面的业务指南:一系列主题,例如:怎样NIST网络安全框架与联邦贸易委员会在数据安全方面的工作保持一致;怎样如何应对网络钓鱼骗局;如何应对企业可以抵御勒索软件;步骤公司应采取何种措施应对数据泄露;以及如何应对企业可以遵守COPPA。最后,2017年,自贸试验区继续进行接触与合作与世界各地的外国数据保护机构合作商业和其他人,第一次参加欧盟-美国隐私保护框架和联邦贸易委员会的年度审查指定联络人协助欧盟数据保护当局进行调查隐私保护参与者遵守框架及其原则。超越欧盟、委员会接待了代表团并进行了双边讨论来自加拿大、中国、日本、韩国、新加坡和英国的官员数据隐私和安全问题。在2018年,预计联邦贸易委员会将继续与企业、消费者和外国当局寻找涉及隐私保护的强制措施,房产维权,以便联邦贸易委员会可以证明它是认真对待该协定的,为下一个年度回顾。也可以看看更多涉及虚假陈述或材料的各种欺骗案件隐私或数据安全声明中的遗漏,以及数据安全案例只有在委员会能够证明具体的危害性时才声称不公平。为此,我们将很有兴趣看到来自联邦贸易委员会的信息伤害研讨会。