知识产权专利_怎么样_什么是证据保全

2021-02-01 采集侠 网络整理
浏览

知识产权专利_怎么样_什么是证据保全

今天在Aereo的决定中获胜(PK在该决定中提交了一份友好的简报)受到了广播业可预见的抱怨。"法院裁定,窃取版权材料并免费转播是可以的,"全国广播协会声明,无视法院今天所说的Aereo的服务并不是"窃取"任何东西,Aereo是一种向人们出租小型电视天线的服务。你可以从Aereo租一个天线,而不是把天线放在屋顶上看广播电视。广播公司试图辩称,工业知识产权,Aereo的服务就像有线电视一样(需要许可证),但有线电视的工作原理不同。它向所有用户发送单一信号,而不是给每个用户自己的专用设备。当然,这是一个有点人为的法律区别-但重要的是保持公共"表演"(通常需要版权许可)和私人表演(通常不需要)之间的区别。如果这起案件发生了另一种情况,商标反向侵权,唱片公司会不会开始说Sonos需要许可证,允许人们在家里播放音乐?无线电工棚必须获得许可证才能销售兔耳天线吗?无论如何,仅仅因为Aereo是电视行业的"颠覆性"力量并不意味着它是非法的。正如最高法院最近在Kirtsaeng所写的那样,"没有著作权法的基本原则"规定,发明专利国家,权利人应当为其现有的商业模式受到法律保护。很多人(正确地)指出,像Aereo这样的东西是多么复杂的版权法。当然,知识产权在职,PK希望通过多种方式改革版权法。但消除"公共"和"私人"之间的区别并不是其中之一。

广播公司并不是没有合法的选择,我希望他们会用尽这些选择。但我给他们的建议是先于Aereo离开,而不是试图阻止它。观众们已经表明,他们想要像Aereo这样的东西——在线访问流行节目,可以在各种设备上观看,而不需要专门的机顶盒或完整的有线电视订阅。他们也表示愿意为此付出代价。对传统广播公司来说,最明智的做法是开始提供观众想要的节目,而不是起诉为他们做节目的人。

约翰·伯格迈尔是公共知识公司的法律总监,查询系统商标,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。