知识产权法_最少_知识产权和工业产权的区别

2021-02-03 采集侠 网络整理
浏览

知识产权法_最少_知识产权和工业产权的区别

我被委婉地称为"终身学习者"。Udemy、EdX或Coursera上没有任何东西如此晦涩,以至于我不会报名。我经常给当地社区学院的学习部打电话,接线员都知道我的声音。因此,我如此反对律师学习编码的想法似乎有些奇怪,特别是我是一名律师,曾担任多家公司的首席技术官,包括LegalZoom,同时也是加州律师协会的一名付费会员。

围绕这一问题的辩论正在升温。大卫·科拉鲁索(davidcolarusso)最近在这些网页上采取了"支持"的立场,V.davidzvenyach与他一起登上了ABA杂志,Twitter上还有无数其他人。和塔尼娜·罗斯坦(Tanina Rostain)一样,她在乔治敦大学(Georgetown)教授一门"律师编码"课程,而且总是被超额认购。显然,人们的兴趣是强烈的。

法律渴望更好的技术。有充分的证据表明,法律正处于危机之中,技术可能会有所帮助。ABA自己的法律未来报告谈到了该行业"延迟采用,如果不是完全抵制,技术创新,系统流程改进,以及其他有利于法律服务消费者的发展。"

你如何解决这样的危机?"律师应该编码"阵营将以一大群热情的JDs来回应,他们在编程方面接受了适度的培训,只要有时间就自学 - 在周末,在咖啡休息时间,一边看《机器人先生》,等等。

要正确地考虑这个问题,终极证据,我们必须明确条款。首先,我们所说的"律师"是指谁?我将其定义为"有执照的执业律师"。(法律专业的学生,如果他们感兴趣的话,绝对应该学会编码 - 这可能会说服他们不要成为律师。)

接下来,"学会编码"是什么意思?这是值得思考的。正如科拉鲁索在他的作品中指出的,至少有三种不同的立场。每个人都有自己的问题。

首先,让我们考虑一下我称之为"全员参与"的立场。这些倡导者认为,律师应该成为职业级的编码员,句号。他们应该能够编写和发布代码供他人使用。或许他们可以通过应用商店销售一款应用程序。

要理解对"全方位"立场的合理反对意见,请尝试颠倒这个短语。与其说"律师应该成为编码员",代办公证认证,不如说"编码员应该成为律师"。没有一个头脑清醒的程序员会愿意承担这一挑战,除非他们正在考虑转行。这就是"亲"阵营想要的吗?

他们希望律师能继续担任律师,但也能发布产品代码。

那么,发布产品代码到底有多难呢?从某种角度来看,考虑一下大公司遭受的安全漏洞数量:索尼、塔吉特、雅虎,以及数百起未报告的漏洞。那些违规的系统不是新手写的。这些都是由经验丰富的技术人员团队精心构建和维护的大量代码结构,欠薪维权,他们与专业的自动化测试套件一起工作,在为正确检查和部署防弹代码而设计的环境中工作。

然而他们被黑客入侵。

代码中断。它无法跨越设备。它不能很好地与其他代码配合使用,不能与其他系统和技术进行互操作。科技债务是几乎每个编码组织都要面对的现实问题。也就是在这个时候,有问题的代码是由那些把技术作为自己生命的人构建的。有威廉·佩林,也有大卫·科拉鲁索本人,还有少数人真的能做到这一切。但这些人只是例外。如何解决危机?答案不在于少数杰出人士,而在于一支军队。这需要时间,需要一个团队,即使这样,事情也会失败。

那么"工具带"的论点呢,它是这样说的:编码正成为和打字一样的基本技能。学校里的每个孩子都被教编码。知道如何编码给你一个优势。

让我们按照这个逻辑。如果编码技巧是一种工具,那么你打算利用它来产生一些有用的东西。也许你认为你可以用它来帮助你在网站上编写一个小部件,潜在客户可以在那里留下机密信息。或者您可能计划创建代码来帮助您发现或构建文档。

这与我们对客户的责任(即能力责任)有何关系?很难坚持将你的爱好融入到你的专业法律工作产品中是一件称职甚至负责任的事情。

在所有"让我们学习编码"的文章中,几乎没有关于单元测试、自动检查、文档或架构模式的内容。但这是真正的程序员为确保他们的工作可靠所做的很多事情。正如亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)所言:编码是应用程序开发的一部分,就像起草是法律实践的一部分。再说一次,即使有了这些保护措施,事情还是失败了。

第三组倡导者希望以学习外语的方式学习编码。这将有助于他们与当地人交谈。他们将是定期的杜利特尔医生,与动物交谈。这似乎是一件非常合理的事情,但考虑一下它意味着什么。

这一立场承认编码人员和律师存在沟通问题,或者更准确地说,存在整合问题。