专利申请流程_关于申请_发明实用新型专利

2021-03-07 采集侠 网络整理
浏览

昨天,美国版权局发布了一份报告,评估了《数字千年版权法》第512节中"安全港"条款的影响和有效性。报告建议对"安全港"保护进行"再平衡"——在没有适当考虑当前系统被滥用的方式的情况下,危及开放互联网最重要的保障之一。

DMCA第512节保护了在线内容和互联网服务提供商,与任何其他在线服务或数字平台一起,不承担用户侵犯著作权的次要责任。根据第512条,权利持有人不能要求这些服务对其用户的任何潜在侵权行为承担直接责任。Public Knowledge辩称,版权局建议的修改将迫使Facebook和谷歌等数字平台对用户上传的内容实施更多控制,从而危及在线创意生态系统和言论自由,《公共知识》的政策顾问:

"第512节是对一个棘手问题的有分寸的解决办法,刑事诉讼证据规定,即如何平衡版权持有人的权利与平台和宽带提供商的基本功能,同时促进用户的自由表达权。把这场游戏定义为艺术家和科技之间的零和游戏既危险又错误;它抹杀了数以百万计的用户的声音,这些用户依赖宽带提供商和平台的原因不是消费"内容"。忽视这些建议对用户的风险无异于抹杀了数以百万计的人参与现代社会的能力。

"512报告中有许多事情没有做到——与之相反一些行业声明-对此我们表示感谢。该报告没有要求网站封锁或通知和staydown,这两个提案将严重削弱用户的能力,自由交流在线

"然而,这并没有改变事实,商标申请要多久,即版权局的建议(和框架)是考虑不周。在一场有争议的辩论中,它几乎在每一个例子中都站在同一方(版权持有者),并且忽略了大量证据表明DMCA经常被那些希望审查他们无权审查的内容的人滥用。就在上周,《华尔街日报》报道了DMCA滥用被广泛用于审查新闻报道的情况。任何对现行系统如何运作和不运作的审查都必须考虑到这些因素,并避免提出可能使其更糟的建议。

"令人惊讶的是,版权局完全基于侵犯版权的指控,注册商标在那里,同意用户应被切断上网的想法。国会不应该让私人行为体更容易完全和单方面地剥夺一个人的上网能力,最高法院已经承认,这是即使是最低限度地参与现代生活的先决条件。此外,互联网服务提供商不应该被要求监控用户在网上的行为。在当前的流行病中,这是双重事实,我们生活的方方面面——从学校、工作到食品和公用事业——都是在线管理的。或许,当该办公室在2015年开始撰写这份报告时,这种情况就不那么真实了。然而,令人失望的是,即使五年后,强制执行公证费用,两届总统任期,自助商标查询,三次版权登记,版权局似乎仍然没有接受这一事实。我们期待着与他们和其他利益相关者合作,以确保国会不会犯类似的错误。"