公证_最多_知识产权共有

2021-01-22 采集侠 网络整理
浏览

公证_最多_知识产权共有

正如你们中的一些人可能记得的,大约有15个州考虑过立法,禁止或实际上禁止市政宽带系统。内布拉斯加州是唯一一个在2005年通过了对新系统的绝对禁令的州。为了打击市政宽带的支持者,法令设立了一个州委员会来研究市政宽带问题。

根据林肯,NB JournalStar的这篇评论文章,宽带服务工作组(BSTF)很可能会建议继续禁止。评论文章的作者杰克·古尔德(Jack Gould)是共同事业委员会(Common Cause NB)的主席(共同事业国家和地方分会都反对立法禁止市政系统),他说,这项建议并不是来自独立研究,甚至不是NB公民在公开会议上表达的公众情绪。相反,尽管有20万美元的预算,BSTF起步较晚,没有进行独立研究,也没有召开公众可以作证的会议。相反,它依赖于利益相关方的书面意见。

一个全国性组织联盟(包括我的雇主媒体接入项目、共同事业以及其他全国性和内布拉斯加州组织)提交了反对市政宽带禁令的意见(并向布伦南中心大声呼喊,要求起草意见)。但是,杰克·古尔德指出,当地的现任官员对当地政策制定者的影响力要比那些不参与当地竞选活动的遥远的公共利益团体大得多。内布拉斯加州去年通过市政禁令的主要原因是,在所有其他州,当地组织都聚集在一起,争取当地公民的帮助,反对这些提议。相比之下,网络著作权侵权,内布拉斯加州的人们试图通过内部妥协来解决问题,版权登记大厅,然后在立法机关服务的最后一周被推翻。即使是现在,网页公证,内布拉斯加州的人民也可以决定介入这个问题。但是他们没有。所以他们会得到他们应得的政府。

昨天,亚历克斯发布了2006年版权现代化法案的发起人从加价中退出的消息。亚历克斯特意感谢大家再次致电国会议员,抗议以牺牲公众利益为代价的知识产权的又一次扩张。亚历克斯是完全正确的。

正如内布拉斯加州继续证明的那样,成功的反对特殊利益立法的运动和失败的区别在于公民参与。公共政策的一个老生常谈是,如何规避专利,特殊利益能够占上风,因为公民很难有效地动员起来反对一批极端动员、纪律严明的说客,他们是为了自己的利益行事的。但当公众动员起来时,它在阻止特殊利益立法方面非常有效。

互联网帮助公民参与、公民话语和集体行动变得更容易。但这并不能神奇地解决问题。而且,矛盾的是,有一种危险,即公民参与的成功最终将导致其失败。我们不断回击像2006年的CMA这样的立法,但特殊利益集团仍在努力争取下一届国会。给国会议员打电话的人最终会决定"哦,我不需要打电话,这些法案永远不会通过"吗?那些花钱支持公共知识和其他组织(比如我自己的雇主,媒体访问项目)的人最终会说"哦,商标代理公司,这不再是紧急情况了。今年我将支持"与全球变暖有关的事情"?

内布拉斯加州的人们发现,你只需要输一次。是的,每隔几个月就要打一次同样的电话提醒你的国会议员他们为你工作,而不是为RIAA工作,真是麻烦。但是,生活在这样一个世界里更麻烦的是,我们把政策留给那些有动机的特殊利益集团,他们不介意花时间行使他们的第一修正案权利"向他们的政府请愿以纠正不满"。

请继续关注。

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁和《数字平台法案案例》的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"