房产公证_线上注册_公证护照

2021-01-22 采集侠 网络整理
浏览

房产公证_线上注册_公证护照

今天,在美国专利商标局位于弗吉尼亚州亚历山大市的美丽总部举行的世界知识产权组织广播条约圆桌会议上,几乎没有新的突破。与会者的完整名单可以在这里找到。我当然有偏见,但我要说的是,现行条约的反对者胜过支持者。支持者们,在NAB高级副总法律顾问Ben Ivins的领导下,商标免费,广播公司对其信号进行"投资",并且由于83个国家(而不是美国和其他99个国家)签署了《罗马公约》,赋予广播公司20年的知识产权,因此广播信号的知识产权需要50年,版权要怎么申请,这一点基本上是合理的在他们发出的信号中,美国也应该拥有这种权利。除了iCrave电视的一个例子,其中一个加拿大网络广播公司重新传输美国广播电台的信号(它被版权持有者起诉不存在),支持者可以想出一个例子来说明为什么他们需要一个50年的知识产权,而不是针对信号盗窃的保护。支持者方面的大多数论点归结为"我们需要条约具有竞争力"(与谁竞争?)对电影业来说,这是"重要的"。

电影制片厂,一直以来保持中立,作为条约的支持者。MPAA的总法律顾问Fritz Attaway错误地说,该条约不会对版权持有者产生任何影响(它会在他们的权利之上再加上一套权利)。代表雅虎(Yahoo)和Real Networks等网络运营商的数字媒体协会(DiMA)再次提出了监管平等的主张,而不管条约的范围如何。

美国唱片业协会(Recording Industry Association of America)的尼尔·特克维茨(Neil Turkewitz)站在了条约支持者的立场上,但并不是真正的支持者。与该条约的许多反对者一样,RIAA只支持一个解决信号盗窃(或者他所说的"盗用")的方案。他还指出,具有讽刺意味的是,广播公司对未经许可的内容寻求独家权利。当然,他指的是广播公司不必向唱片公司支付公共表演版税。RIAA希望该条约的任何实施立法将废除这一豁免。

然后是反对者发言的时候了。一位接一位的发言人,从英特尔公司的杰夫·劳伦斯开始,包括技术、电信和消费电子公司以及公共利益团体的代表,对我们今天发表的声明中的核心观点进行了猛烈抨击——广播公司没有表明有必要签署这项条约;这项条约将改变我们法律,这是国会的工作,而不是美国代表团的工作;任何限制和例外都应该是强制性的,而不是允许性的;在线服务提供商将承担责任等。CPTech的Jamie Love和EFF的Gwen Hinze还谈到了可能将网络广播纳入条约的问题(最新草案中没有包括网络广播)。杰米像往常一样口若悬河,建议也许条约应该只保护体育广播,因为这是条约反复出现的理由之一,但他提出了两点我非常喜欢:1)网络广播公司真的希望与广播公司平等吗,查外观专利,考虑到广播公司要遵守的无数法规(包括内容法规);以及2)互联网已经成为民主的温室,因为它没有受到这样的监管——特别是广播和有线电视广播已经永远改变,专利如何,因为人们看到的评论和批评给了一个反驳的机会,Ben Ivins说,与其把责任推给那些寻求该条约为其辩护的人,不如把责任推给反对者,让他们展示拥有该条约的83个国家20年的专有权是如何伤害了其他国家的。他接着说,"转播同意"法赋予广播公司向有线广播公司要求赔偿的权利,这是美国的先例,证明了这项条约的合理性。当然,重传同意并不是这样的,因为它只是规定广播公司和有线电视广播公司之间的合同关系,而且(正如他方便地没有提到的那样)与强制有线电视广播公司携带本地广播信号的"必须携带"法有着完整的联系。本接着指责那些认为美国代表团不应该在海外制定美国法律的人,他们本质上是仇外者,把美国的广播和版权观推向世界其他地区。有趣的是,我认为美国代表团通常在贸易和WIPO谈判中推动美国的世界观。

该条约的支持者完全没有解决我(和其他人)提出的两点:1)该条约解决的问题是什么?2)他们为什么不向国会而不是WIPO寻求救济?

现在的大问题是美国代表团将从这里走向何方。当被问及这个问题时,自助商标查询,代表团团长朱尔·西格尔基本上表示反对。但时间不多了——WIPO版权及相关权利常设委员会下周再次开会。