版权区块链_关于注册_发明专利介绍

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

版权区块链_关于注册_发明专利介绍

我们都听过这样的故事:当佛罗里达州的托儿所在墙上画上米奇、米妮和他们的狗高飞的照片时,迪斯尼给托儿所发去了"停止和停止"的信。迪斯尼起诉一对夫妇穿着小熊维尼的跳跳虎和伊约尔的服装去参加聚会。迪斯尼…哦,你懂的。基本上,如果你画、穿或以其他方式展示一家公司认为是其商标的东西(尤其是如果那家公司恰好是迪斯尼的话),你可能已经向自己提出了商标侵权的指控。

美国法律允许联邦注册商标的持有人起诉未经许可使用这些商标的其他人,如果有关使用对实际或潜在客户造成"混淆的可能性"。也就是说,如果我很可能相信B公司(未经授权的用户)的商品或服务来自A公司(注册商标的持有人)或由A公司背书,那么A公司可以起诉B公司侵犯商标权。但有一个明显的例外:未经授权的商标根本不是商标使用。例如,请继续阅读

规则1的例外:提名合理使用

首先,有一个相当公认的侵权例外,称为"提名合理使用"。这个概念借用了版权的"合理使用"例外,它允许在未经许可的情况下对受版权保护的作品进行某些使用,或者使用诸如新闻报道、模仿和其他国会和法院认定受第一修正案保护的用途,不损害原作市场,或者两者兼而有之。基本上,当你不使用版权作品的某一部分就不能说出你想说的话时,你可以使用你绝对需要说的东西。一个很好的例子是说唱组2现场工作人员使用罗伊奥比森的"哦,漂亮的女人"作为他们自己的一首模仿普通香草摇滚歌曲的基础。

在商标上下文中,提名的合理使用或多或少是相同的。如果你使用别人的商标来表达观点,评论其他公司的产品,或者评论商标本身,成都公证,或者陈述你自己企业的真实情况,苏州专利,如果不使用该商标你就不能说,那么你可能有资格获得提名的合理使用权。一个很好的例子就是雷克萨斯授权经销商在其域名buy-A中加入了"Lexus"一词-雷克萨斯以及buyorleaselexus.com公司. 雷克萨斯以商标侵权起诉,并以合理使用为由被驳回[PDF]:经销商只是在陈述其业务的真实情况,即合法销售和租赁雷克萨斯汽车。

规则例外#2:功能性使用

您使用他人商标的另一种方式可能不构成侵权,如果你对商标的使用是"功能性"的,那么这可能挽救了上述迪士尼事件中的两个"肇事者"。商标的使用怎么可能是功能性的?好吧,这有点像合理使用,同样,如果你用商标做的不是告诉公众商品或服务的来源,那么你对商标的使用可能是功能性的。最近的一个案例对此提供了一个广阔的视角。在[PDF]Fleischer Studios,Inc.诉A.v.E.L.A.,Inc.案中,原告Fleischer Studios声称拥有Betty Boop这个角色的版权和商标。被告A.V.E.L.A.根据印有贝蒂·布普的老式海报,向其他各方出售了使用贝蒂·布普的许可证。(为了本文的目的,我们假设弗莱舍拥有贝蒂·布普。)A.V.E.L.A.的许可证持有人将贝蒂·布普的形象放在娃娃、T恤和手提包上。法院在一个有点令人惊讶的裁决中裁定,诉后财产保全,这些放置不属于商标侵权,因为它们不太可能在产品的原产地上欺骗消费者,而是字符的功能性使用?嗯,弗莱舍法院说,在衣服、珠宝等物品上放置知名人物的一个功能,商标名称大全,可以用来告诉公众这些物品的主人认同他或她,甚至他或她喜欢这个人物。Fleischer引用的前一个案例称,这"允许佩戴者公开表达对商标主题的忠诚"。在那个案例中,版权 申请,主题是一个年轻女性的组织,在这个案例中,主题是贝蒂·布普。我们可以看到弗莱舍工作室是如何令人惊讶地延伸的:可以很容易理解地说,表达自己与公民组织的联系或效忠是对商标的"功能性"使用,这样人们就可以表达对贝蒂·布普……或米老鼠的效忠。但是,根据弗莱舍工作室的说法,两者是相同的。所以…至少现在是这样。

未来商标法的案例?

这个案子,如果有其他的巡回审判或者以任何方式得到最高法院的批准,可能会有不可思议的影响。想制作和销售印有你最喜欢的球队徽章的运动衫吗?事实证明,佩戴者是球队的球迷。没有侵权。想把巴斯光年放在床单上吗?你的孩子喜欢巴斯光年,和他在房间里睡得更好。没有侵权。几乎不可能想象这些结果——这个案件还没有被任何其他法院在名称或精神上跟进,甚至还没有被自己的法院在随后的任何案件中引用。因此,这是否是新的法律状态肯定还有待观察(检查更新!)。

但如果遵循弗莱舍的信,这些看似牵强的结果实际上可能会实现。哦,而且托儿所可能会被允许在墙上画米奇和米妮的壁画,而完全不受惩罚,想象一下。