一类知识产权_线上申请_国际公证人

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

一类知识产权_线上申请_国际公证人

你可能最近读到,每个人最喜欢的DVR上的拷贝保护已经被打破,无法允许录制的内容在自己选择的联网设备上播放。我知道,作为一个Mac用户,他一直在等待开发者自己的软件版本(尤其是在连续三届CES展会上看到这样的软件演示后),我很兴奋在去地铁上班的路上能看到更多的录制内容。并非只有我一个人,专利的授权,还有许多其他Mac用户和Linux用户对在他们选择的设备上消费更多内容的前景感到高兴。

但在这一跨平台解决方案向公众提供后的短短几天内,一些先前被扣押的DRM人质希望他们从未被释放。论点有两个:1。TiVo不会花时间为用户提供更多更灵活的跨平台功能,亲属关系证明公证,而是会花时间修复它现在已经损坏的DRM;2。内容提供商和数字版权管理审批委员会会将此视为制造商数字版权管理盔甲上的漏洞,而不会为其提供内容或认证以接收受保护的内容,这从长远来看对消费者不利。

这些论点不一定是新的,因为它们基本上是DMCA的理由:内容所有者必须对那些破坏作品数字保护的人有法律追索权;否则,内容所有者将不会在网上出售他们的产品。这一论点的新之处在于,从一开始就抱怨这种数字版权管理的局限性和限制性的同一群人那里听到了这一观点。那些被DRM滥用的人基本上是在要求恢复限制。也许我们应该把这种心理反应称为"数字斯德哥尔摩综合症"?

这一最新发展的另一个有趣的方面是,无论你站在哪一边(支持裂缝或希望精灵回到瓶子里),太原专利,很少有人谈论在网上随意分发以前受保护的内容。相反,它主要是关于以前被忽视的Mac用户现在如何在他们选择的设备上观看更多的内容,注册的商标,就像他们的Windows战友们一段时间以来所做的那样。

很像电影公司要求对苹果DRM进行更严格的控制的故事,外观申请专利,不是出于对侵权的恐惧,而是为了进一步控制消费者的行为,这个被破解的DRM故事是另一个从数字盗版到数字自由的模因转变的例子。