知识产权读本_怎么样_外观专利查询系统

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

知识产权读本_怎么样_外观专利查询系统

版权局取消了他们的DMCA豁免,而我们大多数人在感恩节晚餐后都昏倒了。你可以在这里亲自阅读,注册国内商标,这里有版权登记处的完整分析[PDF]。这些是DCMA禁止规避技术保护措施的豁免——版权局允许公众每三年申请一次。这些豁免每三年取消一次,外观专利图,除非有人重新申请豁免并获得豁免。前两次豁免规则制定分别产生了两次和四次豁免,每一年的豁免通常包括对前一次"豁免"的更精细分析。比尔已经对其中两项豁免作了很好的分析,但让我们看看整个情况,版权在线登记,好吗?

这允许为受数字保护的视听作品制作视频剪辑的汇编;例如:选择DVD的数字剪辑。

这允许存档已经过时的计算机程序和游戏,或者运行它们的硬件不再可用。

基本上与上次规则制定相同。

这豁免允许任何人(包括消费者)修改或"解锁"移动电话上的软件,以允许移动电话与其他移动电话运营商服务一起使用。例如:购买用于Cingular网络的手机上的软件可能会禁止其在T-Mobile网络上工作;这项豁免将允许交换软件,以使移动电话工作。

最终豁免允许研究和纠正技术保护措施,这些措施会造成危及个人电脑安全的安全缺陷或漏洞。例如:索尼Rootkit软件是在拷贝控制的音乐CD上发行的,这使得个人电脑很容易受到攻击。

这一切都很好,但这些豁免存在一些问题。豁免1严格限于大学电影或媒体研究系的教育机构,以及媒体研究或电影教授,目的是对部分作品进行汇编。不同院系的教授和学生不仅不能利用这些规定,但消费者仍然禁止对受数字保护的音像作品进行摘录,以供批评或评论。

豁免2是先前规则制定豁免的一个更精细的版本-它是有限的,因此仅适用于图书馆或档案馆进行的存档目的。消费者再次被冷落。

豁免5仅限于允许网络之间的兼容性,不允许网络运营商破坏手机的其他功能,如使用蓝牙文件传输或java应用程序。

豁免6仅适用于CD或CD上分发的技术保护措施,不适用于DVD或任何其他物理介质或传送方法。六只适用于与这些录音制品相关的录音制品和视听作品的CD发行——也就是说,它不包括CD上发行的软件,这些软件可能包含可能传播安全缺陷或产生漏洞的技术保护措施。

因此,这些新发现的豁免充其量是残废的,尤其是对于消费者。有一些其他的豁免申请,但被版权局拒绝。一个大的是"空间转移",涉及将合法获得的数字内容从一个设备或格式转移到另一个设备或格式,例如从CD到mp3播放器或从TiVo到iPod。

关于空间转移豁免,版权局说,支持者没有"引用法律先例,证明这种空间转移实际上是一种非侵犯性的使用","这种行为显然侵犯了专有复制权,除非某些豁免或抗辩是适用的";最后,"大多数情况下,评论人士声称,技术措施使得制作音乐和视听作品的复制品用于其他设备变得困难——这种使用要么是侵权的,要么即使是非侵权的,这仅仅是一种便利,不足以支持豁免申请。"

令人惊讶。

与2006年的豁免有所不同,比尔在他的帖子中提到:

"特定类别的作品"现在可以被视为包括特定类型的用途和/或使用者。版权局现在考虑将"使用/用户"作为豁免等式的一部分的理由是:

这意味着版权局尽管在过去六年中明确禁止自己,尽管包括NTIA在内的许多组织反对(法律要求版权局与NTIA协商),它改变了自己的评估规则并创建了一个豁免。

实质上,版权登记平台,这种新的"使用/用户"考虑应该被视为一把双刃剑。版权局在这项规则制定中使用它来配对豁免:限制1到媒体研究或电影教授;限制2到图书馆和档案馆;限制5到移动网络连接;限制6到测试、调查或纠正安全缺陷。

尽管从实质上讲,许多人可能会考虑它一件好事是版权局在程序上看到了光明(特别是对教授、图书馆和档案馆而言),这里有一个很大的问题:版权局改变了过去六年来一直执行的规则

为什么版权局自己做出改变,而不是因为在这个具体问题上有很多要求?为什么是现在而不是几年前?我们是否可以回到过去,重新考虑根据这一新标准要求的所有豁免?人们如何质疑版权局的这些基于突发奇想的规则变更,知识产权服务费,或者版权局对这一规则制定过程的管辖权?

尽管我们在第三轮规则制定中获得了更多的DMCA豁免是件好事,但我们现在的问题多于答案。国会在即将召开的第110届会议上讨论版权局的权力以及消费者的权利和期望问题将是有益的。