区块链靠谱吗_最多_申请外观专利

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链靠谱吗_最多_申请外观专利

山上的民主党人正在为宽带未来的斗争第二轮觉醒。具体来说,侵犯知识产权,深圳著作权,参议员克里(民主党),坎特威尔(民主党),Udall(D-NM)和Wyden(D-OR)向参议员Inouye(D-HI)和Cochran(R-MS)发送了这封信,他们是参议院拨款委员会的主席和高级成员,他们认为任何人都不应该利用拨款程序来阻止联邦通信委员会(FCC)推进其拟议的调查通知(NOI)既然美国联邦通信委员会的巡回上诉法院已经废除了联邦通信委员会先前的权威理论,那么该如何为国家宽带计划的法律权威和保护消费者做些什么呢。以下是一句名言:

"寻求公众对所有可用方法的意见是一种合理和负责任的前进方式,我们应该通过立法程序使其更加清晰和明确。国会不应该阻止它的审议。《通信法》阐明并赋予我们的通信网络应该是开放的、可访问的、无处不在的和负担得起的这一理念以生命。这些价值观并没有随着互联网的发明而消亡,委员会也没有对其采取行动的责任。(我们的新闻稿在这里)。

那些新到华盛顿的人可能想知道为什么这封信是必要的。毕竟,难道机构没有工作和责任吗?读过这篇文章的人,上过法学院的,甚至可能会想起一些旧的教科书管理的东西,关于国会如何将权力下放给机构(如联邦通信委员会),机构如何努力做好自己的工作,然后国会时不时地决定是否需要采取任何新的行动。但在国会采取行动之前,各机构(如联邦通信委员会)都会履行职责。

这是法律。现在让我们谈谈政治。每当有人喜欢现状时,维权是什么,他们就会投入大量的精力来阻止人们行动。所以,当民主党人在06年接管国会,并想做一些事情,如碳排放或网络中立的工作,业界人士都说:"哦,不要担心你的小立法首脑!你们有权力采取行动的机构,拥有比以往任何时候都多得多的专业知识。让专家机构各司其职吧!"

但是民主党在08年赢得了白宫,最后!-任命了机构负责人。因此,维持现状的捍卫者们从"为你们这些行政机构感到羞耻,因为你们在国会考虑立法时什么都不做!你应该继续坐在你的小屁股上,直到国会通过一项新的法律,给你更详细的指示,而不是依赖你现在的法律。国会气候变化法案陷入僵局。因此,环保署根据其现有法规采取行动,以确保美国人有清洁的空气和东西令人震惊!"工业界喊道"一场骇人听闻的权力争夺战,"国会中的工业盟友同意道环保署回应说:"我们只是在做你让我们做的实际工作,如果你齐心协力,就气候变化问题提供更详细的指导,我们都会做你想做的事。在那之前,我们用我们现有的工具来完成你让我们做的工作。在Comcast/BitTorrent事件之后,FCC主席朱利叶斯·吉纳乔夫斯基(Julius Genachowski)花了一段时间思考该怎么办,他得出结论说,如果FCC希望在国家宽带计划中取得任何成就,或者如果出了问题,有能力保护消费者,他需要研究FCC权威的基础,并考虑一种新的方法。这包括提议"Title II lite"、"Third Way",你想怎么称呼就怎么称呼,把宽带从"Title I"辅助服务框移到"Title II"电信服务框。毋庸讳言,支持现状的势力作出了不出所料的反应,与任何行动进行了艰苦的斗争。

现在,既然这是一个重要问题,国会相关委员会的主席一致认为,考虑到宽带已经从"先进电信能力"(1996年法案第706节称之为"先进电信能力")的承诺转变为我们作为一个国家所希望的现实,重新修订整个《通信法》可能是一个好主意所有人都能负担得起的政策。同样可以预见的是,就像美国环保署(EPA)或美国国会(Congress)是否应该监管碳排放的争论一样,现状的力量变得微不足道,从"专家机构有事情在手"变成了"既然国会正在考虑采取行动,FCC在国会采取行动之前不应采取任何行动"。同样可以预见的是,共和党人附和了业界的观点。

同样可悲的是,一群民主党人也附和了同样的观点。在观看了一年半的医疗保健辩论之后,威尔·罗杰斯的名言"我不是任何有组织的政党的成员——我是民主党人"仍然一如既往,这一点也不奇怪。但是,即使是像民主党参议员黛比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)这样通常很理智的人也开始对这一点感到困惑,民主党领导层显然需要澄清问题。

克里/坎特威尔/乌达尔/怀登的信清楚地表明,吉纳乔夫斯基没有"流氓化",也没有越权。相关的小组委员会和其他委员会的主席已经明确表示,他们不希望Genachowski在国会试图采取行动时袖手旁观。恰恰相反,因为国会要花很长时间才能通过一项法律,国会需要像联邦通信委员会这样的行政机构在国会解决问题的同时,利用他们拥有的法定工具来完成他们的工作。这就是为什么他们强调Genachowski向前推进是"合理和负责任的"事情,并指出Genachowski制定一个记录最终将有助于国会在开始起草时。