什么区块链_最多_业主维权

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

什么区块链_最多_业主维权

正如Hank Hulquist在AT&T公共政策博客上所报道的那样,事实证明,当我们吹掉那些花言巧语(我们博客圈里的人喜欢我们的花言巧语)时,我们实际上在相当数量上达成了一致,我们的分歧出现在人们期待分歧的更合理的地方。(您可以在这里看到帖子和链接,以及我们在评论中的讨论。)

例如,查版权,我们都同意实际的历史。从前只有电信运输。然后我们有了计算机程序,允许使用受管制的第二标题传输创建不受管制的第一标题ISP。然后是cable modem,广州维权律师,它将两者结合起来,导致cable modem在2002年的声明性裁决,然后是Wireline Framework在2005年的裁决,这使得电信公司能够将DSL作为一种组合服务提供,而不是将传输分离开来,通过单独的设施提供宽带接入。

我们不同意的是,如果我们回到2005年以前的规则,并将其应用于所有平台,会发生什么。我认为,如何做遗嘱公证,我们会看到许多相互竞争的互联网服务提供商提供转售服务,这一因素将阻止康卡斯特(Comcast)或美国电话电报公司(AT&T)等大型互联网服务提供商试图屏蔽内容。这在拨号时代起作用了。汉克认为,在拨号时代,大量的互联网服务提供商的存在是一种玩游戏的功能,有着跨运营商的补偿,因此,我们的选择将比我预测的要少很多。

与以往一样,在预测未来时,我会承认数据中存在一定的模糊性。在那些拥有类似于2005年前有线DSL规则的国家,我们确实看到市场上有许多提供商(英国和法国是经常被引用的例子)。这就是为什么PK支持Berkman报告中的结论,并认为这些建议应该包括在宽带计划中。奥托,正如戴夫·伯斯坦(Dave Burstein)在我参加FCC听证会时在听众中所说的那样,法国竞争对手DSL提供商的费率非常低。(我也将与卡夫和萨利斯关于这个问题的论文联系起来。)

这就把我们带到了关键点。公共政策中有足够的空间进行坦诚的辩论和分歧。持有相反的观点并不能使一个人成为一个有报酬的先令或一个不屈不挠的理论家,尽管上帝知道我们在辩论中并不缺少任何一个类别(或偶尔的精神病巨魔)。数据往往杂乱无章,理性的头脑可能会得出不同的结论或做出不同的预测。我们应该要求的是老师从一年级开始就要求的。展示你的作品,当你所做的跨越了"模棱两可"的范畴而进入"完全错误"的范畴时,愿意承认,如果人们不同意,不要发脾气。

哈罗德·费尔德是公共知识公司的高级副总裁,也是《数字平台法案案例》(公共知识与罗斯福研究所,2019)的作者一本关于政府如何在我们庞大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,成都版权登记,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,版权登记多少钱,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"