网上公证_怎么进行_共同申请专利

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

网上公证_怎么进行_共同申请专利

自从华盛顿特区巡回上诉法院今早在Comcast/BitTorrent案件中做出有利于Comcast的判决以来,科技政策博客圈就一直在争先恐后地解开法院的判决,弄清楚这对联邦通信委员会(FCC)、互联网服务提供商(ISP)意味着什么,公共利益团体和其他利益相关者

但我们其他人呢?

谁来保护连接被阻止、过滤或限制的互联网用户?谁能阻止ISP阻止与他们自己的服务(例如,VoIP或互联网视频服务)竞争的服务,行业商标,或者阻止他们为那些希望使用他们的连接进行游戏或视频流的用户建立单独的定价层?谁将确保明天的创新网络服务能够到达用户而不被阻止或降级?这些问题的答案可能会让你感到惊讶:没有人。

我们是怎么来到这里的?这个问题的根源可以追溯到2001年,当时联邦通信委员会开始了一个进程,将有效地解除对宽带互联网服务的管制,将宽带服务重新归类为"信息服务"(通信法第一章),音乐版权保护,而不是"电信服务"(第二章)。尽管这看起来是一个很好的区别,但事实并非如此:在对宽带服务进行重新分类时,FCC失去了对从事"不公正"或"不合理"做法的宽带isp采取行动的能力。你可以想象,在这个过程中,PK和其他公共利益团体反对FCC,但该机构告诉我们不要担心:他们有一个秘密叫做"辅助权限"。

辅助权限是法律中的一项规定,允许FCC这样的机构处理与其监管领域相关的事项,即使该机构没有这样做的明确授权。FCC的辅助权限在过去曾在其他情况下接受过测试,但直到今天,法院还没有就宽带问题进行过处理。

2007年,我们与Free Press合作,就康卡斯特阻止使用BitTorrent文件传输协议的流量向FCC提出投诉。FCC同意康卡斯特对这一流量的封锁违反了它的四项开放互联网原则,并在2008年下令ISP将其切断(PDF)。康卡斯特不同意这一裁决,注册了商标查询,并向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。今天,该法院裁定,FCC的附属机构不足以监管宽带服务提供商的行为,因此推翻了FCC在Comcast/BitTorrent案件中的判决?FCC将如何保护互联网用户和创新者,更不用说实施其雄心勃勃的国家宽带计划中的规定了?联邦通信委员会面前有几个选择,其中最好的是根据《通信法》第二章对宽带服务进行重新分类。如果宽带服务被归入第二篇,联邦通信委员会将有明确的权力来管理这些服务,并将能够防止互联网服务提供商歧视某些类型的在线流量。联邦通信委员会也可以要求国会授予它明确的权限来管理宽带服务,尽管这将是一个更长、更困难和更脆弱的过程?TechDirt的Mike Masnick建议,联邦贸易委员会(FTC)应该介入,并对康卡斯特公司(Comcast)进行惩罚,"因为它误导了客户,让他们知道他们得到的是哪种服务,以及这些服务的限制是什么"。但与联邦通信委员会不同的是,联邦贸易委员会不适合监管通信服务——它在这方面的权威很可能来自虚假广告的指控。当然,联邦贸易委员会可能会要求康卡斯特公司全面披露其商业行为,但这对85%的20%至30%的美国人来说是一种冷淡的安慰,因为他们在宽带服务提供商方面别无选择。如果康卡斯特是你家附近唯一的高速服务提供商,授时服务器,就像我的一样,你的选择是按照康卡斯特的条件使用互联网还是根本不使用互联网。

如果运气好,网络 维权,联邦通信委员会将迅速采取行动解决这一问题,从而确保它有权保护互联网用户的隐私,创新和你连接到你选择的网站和服务的能力。但如果您担心ISP同时会阻止您的位呢?您可能需要切换到拨号。毕竟,有很多拨号网络服务提供商可供选择,很容易在它们之间切换,而且您使用它们的权利受到联邦通信委员会的保护,因为您可以使用您的电话线连接到它们—一种第二类服务。