视频监测_怎么样_电脑网页怎么截图

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

视频监测_怎么样_电脑网页怎么截图

上周,《纽约时报》刊登了一篇关于Sprint告诉OpenMarket让Mobile Commons告诉天主教救济机构停止他们的"短信呼叫"海地救济计划的报道。PK立即向FCC提交了一封信,信中说,杭州商标侵权,如果Sprint想像管理电话游戏一样管理其短信程序,FCC应该将其归类为第二类服务。

哈哈,开玩笑吧。说真的,我们告诉联邦通信委员会,根据不同层次的中间人,Sprint要求非营利组织使用短代码来通过,Sprint告诉CRS停止其程序的建设(文本呼叫,而不是标准文本捐赠)或风险终止短代码(也就是说,它不会在Sprint的系统上工作)到3月29日。正如《纽约时报》的文章所指出的,这些信息是基于Jed Alpert和OpenMarket之间的电子邮件通信,后者是Sprint批准的"聚合器"之一,充当希望在Sprint系统和Sprint上使用短代码的用户之间的中间人。

周五,Sprint向FCC提交了一封信,称这完全不是事实,Sprint没有停止使用短代码的计划,他们将对我们目前的"误报"作出更详细的回应。就我而言,我会注意到,我们对这一情况的理解得到了食物链中其他所有人的认同,包括天主教救济服务机构和纽约时报,他们在文章发表前整整一周通知了斯普林特这个问题,并邀请斯普林特向他们解释事情。尽管《纽约时报》的一位记者非常明确地通知下游的人们,侵权责任纠纷,他们的印象是Sprint(用其批准的聚合器OpenMarket的话来说)已经"正式拒绝"天主教救济服务机构的文本呼叫计划,因此他们必须在3月29日之前停止该计划或让Sprint终止使用该计划他们系统上的代码。

让我说清楚。我不认为斯普林特反对天主教的救济服务。相反,我确信任何试图用短代码进行创新的非营利组织都会得到同样的待遇。这才是重点。没有人必须通过各级中介机构才能获得800号码。我们不希望Verizon或AT&t以某种方式证明使用800号码的公司的商业模式。这是因为在第二章中,运营商被完全禁止使用电话号码这种过于复杂和完全武断的"筛选"过程当前的监管困境给了运营商对短代码的自由。

Sprint选择将其目前的尴尬归咎于我们。但是没有人强迫斯普林特建立这个荒谬的拜占庭过程,在他们自己和天主教救济机构之间有两层中间人,同时坚持要知道和批准CRS想用短代码做什么的每一个细节。目前,对事件最仁慈的解释(如果你能原谅双关语的话)是,Sprint自身的程序遭遇了巨大的失败,并让它"知道"——在其组织中的某个更高级别上,加急公证,这是天主教救济服务机构在做海地救济,对那些关注这些问题的人来说,这应该是一个熟悉的圈子。这与Verizon和NARAL的情况惊人地相似——只是Verizon有礼貌地承认NARAL的错误,并承诺改变其政策,而不是到处指责其他人自己的内部错误。

而且,与NARAL一样,我们认为这一点更广泛。短信是一种通信服务,就像语音一样。消费者应该得到同等程度的保护,服务提供商也应该承担同等程度的责任,因为他们提供语音服务已经超过75年了。这些想法既不是过时的,也不是过时的,也不是神奇的改变,因为短信使用了不同于语音的技术。我们将继续指出,每当无线运营商的不受限制的行为,商标侵权起诉状,由于意外或设计,干扰了第201和202节所述的用户权利时。而且,如果联邦通信委员会认定这不是第二类服务,我们将走到镇对面的联邦贸易委员会,看看镇上是否还有人关心在法治下保护消费者。

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁兼《数字平台法案案例》的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"

,知识产权评估机构