出生证公证_网上可以_发明新型专利

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

出生证公证_网上可以_发明新型专利

不久前,获国家发明专利,我们请您回复知识产权执法协调员的征求意见请求,谈谈您对美国执法政策的看法。今天,我们发表了自己的意见(由电子前沿基金会、美国法律图书馆协会、医学图书馆协会、特殊图书馆协会和美国PIRG共同参与),作为IPEC制定的联合战略计划和建议的国家知识产权执法议程。

在我们的文件中,我们想提出两点更重要的观点。首先,对有效执行的任何分析都必须考虑到不仅侵权造成的危害,而且还要考虑到不同执行机制的成本和收益。第二,当我们在国内外追求我们的版权目标时,电子证据保全,我们一定要推动一个平衡的版权政策,既有有效的执行,也有公认的例外和限制。

征求意见只要求对侵权造成的损失作出估计。不过,我们希望确保IPEC不会将这些数字单独用作制定政策的基础。如果合法的服务和设备被卷入这场运动中,过于热心的执法措施也会给经济带来损失。更为关键的是,人们的沟通和创造能力可能会因为过激的执法而受到冷落。这些潜在的危害应该作为执法部门在优先处理案件时的一个警示。旨在阻止侵权行为的政府资源可能会对商业规模的侵权者获得更大的回报,如果他们不出来反对下一台VCR、Tivo或iPod,可能会对合法使用造成更少的附带损害侵权责任书应附有研究方法和数据来源的说明。希望这能防止类似情况的再次发生,MPAA对网络侵权的研究显示,44%的文件共享损失来自大学校园。正如后来披露的(但不是在这些数字对大学决策产生实际影响之前),实际数字更像是15%。

至于促进平衡的版权议程,在执行中持续存在的问题之一是在外国的侵权行为。对此,一个下意识的反应是不断要求扩大知识产权法,减少对我们贸易伙伴的限制和例外。这在很多方面都会适得其反。首先,它会烧掉我们希望在其他问题上花费的政治资本,出生证公证,并被用作借口,把所有知识产权法都描绘成单纯的贸易保护主义。为了更好地利用外联努力,不仅应注重执行知识产权法的必要性,而且还应注重与之相伴随的限制和例外以及它们在保护创作者权利的同时保障自由表达的保障措施。限制和例外也是美国在其他领域外交政策的一个组成部分,无论是在促进获得负担得起的仿制药方面,专利授权条件,杭州商标侵权,还是在保护言论自由方面。正如许多人所指出的,对于一个中央控制的政府来说,将内容过滤器转变为审查系统并不困难。

我们经常看到私人执法(以撤销通知和诉讼的形式)的效果偏离了轨道,以追求与知识产权目标相去甚远的目标,从而促进知识、创新和创造力。希望IPEC会建议,由政府资助的知识产权法执法将显示出更多的谨慎和细微差别。