保险区块链_哪里可以_注册商标需要的条件

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

保险区块链_哪里可以_注册商标需要的条件

去年冬天的雪灾过后,华盛顿终于迎来了春天。很快各种各样的夏季食物都会供应。让我们到小树林里走走,看看一些真正的大公司是如何挑选樱桃的。

在过去的几周里,一场激烈的小辩论开始激烈地讨论美国应该如何对待高速互联网接入。正如我们几周前提到的,围绕着大型电信运营商的整个生态系统聚集在一起,警告联邦通信委员会要真正真正地规范这项关键服务。

尽管整封信令人愤慨,但有一小部分特别值得一提,因为它展示了我们这个小小的电信世界不幸存在的修辞欺骗和智力欺骗。作为一般原则,重复反对党的论点是没有帮助的,但在这种情况下,数字音乐版权,发明专利有几年,曝光是值得的。记住,这个话题是,消费者是否应该对即将成为我们电信网络基础服务的服务,商标被注册,像今天的语音服务一样,有任何法律保护。大的电信和有线电视公司,以及他们的助手们,当然不想要任何监管。

在他们的信中,大公司写到了我们的一些朋友,自由新闻集团的创始人之一。当你阅读摘录时,请记住"标题I"指的是法律中的通用语言,赋予FCC一些广泛的,如果含糊的,权威。康卡斯特是签署这封信的国家有线电视和电信协会(NCTA)的最大成员之一,他正在法庭上挑战FCC的一号权。如果他们赢了,权威就消失了。"标题二"指的是传统的,如果灵活的监管,这将赋予FCC权力,以保护消费者免受不良行为的影响,正如康卡斯特在限制合法内容时所展示的那样,大公司以一段开场白开始:"但就在最需要监管确定性以保持私营企业引擎高速运转的时候,一些党派主张放弃目前的第一篇模式,转而支持第二篇下的公用事业型监管。自由新闻联合创始人、现任董事会成员罗伯特·麦切斯尼(Robert McChesney)在接受《社会主义计划》采访时阐述了该组织的激进议程:"

让我们解构吧。马上,你就会看到公司抛出一些准爱国主义的红肉。他们将"监管确定性"和"私营企业引擎"与"公共事业型监管"以及可怕的"激进议程"联系起来,正如在一个网站上采访时所表达的那样,该网站的标题中包含了"社会主义"一词。

看待这种骇人听闻的平行结构的另一种方式是问一些问题。当这个国家最大的互联网服务提供商(ISP)将这些FCC原则告上法庭,并可能胜诉时,怎么可能有"监管确定性"?答:没有。而且你可以打赌,将来任何时候联邦通信委员会想要利用其模糊的监管原则进行监管,(假设联邦通信委员会有权)一个或另一个大的电信生态圈将冲向法院提出质疑。

以及"私营企业引擎"的高速运转跑步?自由新闻社在追踪电话公司网络支出方面做了一些令人印象深刻的经济工作。你猜怎么着?涨跌取决于公司政策,北京代办公证,知识产权分析,而不是监管政策。在网络上的花费也下降了。一定是在那里滑了一跤。

至于"公用事业"的规定?他们让这听起来像是一件坏事,其实不必那么糟。当然,对于大型电话和有线电视公司来说,任何监管都是不好的,这就是为什么他们在联邦通信委员会玩空壳游戏——说不要做"公共事业监管",并质疑其他监管是否适用。这些公司更清楚。他们知道联邦通信委员会有很大的自由裁量权来监管什么以及如何监管。他们之所以知道这一点,是因为他们玩弄了这个系统来利用松散性。你不能完全避免。但你能避免的是FCC完全没有权威的情况——大电信的最终目标

和"激进议程"?事实是,在2005年之前,互联网接入服务都是按本应的方式管理的,而大多数电信服务多年来都是这样。"激进议程"是联邦通信委员会扮演的一个小角色,它将互联网接入从委员会的直接权力中剥离出来。我们中的一些人想让事情回到原来的样子,为此我们被贴上了激进的标签。战争就是和平,你知道吗?

也许有人可以读懂这些话,形成一个"激进的议程",麦切斯尼希望把互联网从拥有入口匝道的公司手中夺走,更可怕的是,让消费者免费使用。最后一点尤其令人痛心,因为美国电话电报公司(AT&T)前董事长惠塔克(Ed Whitacre)曾说过一句名言,他不希望谷歌和雅虎这样的公司"免费使用我的管道"!,看看他们每月的账单,就可以保证他们的网络不是免费的。

然后,他们介绍了这一点,被称为麦切斯尼的"发音"。请注意引用中的所有省略号,这不应该被称为引用而显得庄重。

现在,让我们看看整个麦切斯尼引用,摆脱了大电信省略号的限制:

在中间的问题是另一个问题,可怕的省略号把它去掉了。有人问麦切斯尼:"实现网络中立的最大障碍是什么?"他的回答是: