识产权_怎么选择_知识产权保护案例

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

识产权_怎么选择_知识产权保护案例

今天,公共知识部和电子前沿基金会(EFF)在2010年特别301审查过程中提出了意见。我们上一次就这个问题撰文呼吁你们向美国贸易代表办公室提出意见。我要感谢所有回复我们电话并发表评论的人。以下是我们的评论

正如我们之前所说,旨在确保保护美国知识产权的301特别程序已经演变成一种工具,用来向外国施加压力,著作版权,限制对社会有益的知识产权限制和例外,加大对侵权行为的惩罚,迫使各国签署不一定符合其最佳利益的条约。为了实现这些目标,什么叫商标侵权,301特别程序既不尊重《贸易法》的宗旨,也不尊重知识产权法的宗旨,即通过平衡所有者和使用者的权利来促进科学和艺术的进步。在我们的评论中,我们强调了在美国外交政策中恢复这种平衡的重要性。

特别301程序的另一个显著缺点是它没有要求权利持有人提供更高的证明标准。前几年,国际知识产权联盟(IIPA)等权利持有人团体在没有向任何权威来源援引任何证据的情况下发表了主张。例如,在其2009年的评论中,IIPA就以色列的特定市场如何成为销售假冒产品的中心,或侵权书籍如何在印度以低于5美元的价格销售提出了几项索赔,但均未提及这些"事实"的来源。此外,权利持有人使用许多专家质疑的有效性的方法提供因"盗版"而声称的"损失"的数字。尽管这些断言中有许多可能是真的,但如果允许做出此类断言,更糟糕的是仍然依赖这些断言,将不可避免地导致不公平地将国家归类为对美国知识产权利益的威胁。然而,中国注册商标网,美国贸易代表办公室似乎对行业主张抱有盲信。

我们建议改变这种状况。美国贸易代表办公室应要求权利持有人证实其主张,并在向外国施加贸易压力之前对其研究进行独立评估。这不仅会提高这一进程的可信度,也会提高外国对美国的尊重。

今年的301特别审查标志着与过去的不同。美国贸易代表办公室首次允许公众在公开听证会上作证。尽管改革之路很长,发明专利学习,但我们希望公众的参与增加,将有助于在这一特别进程中更好地理解公众关心的问题。

,继承公证费用