公证遗嘱_关于申请_诉中财产保全申请书

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

公证遗嘱_关于申请_诉中财产保全申请书

今天,公共知识、电子前沿基金会以及消费者和图书馆团体联盟向第九巡回上诉法院提交了一份法庭之友的简报,该案致力于保护第一销售原则。

在Vernor诉Autodesk案中,Timothy Vernor从一家正在进行办公室销售的设计公司购买了四份AutoCAD软件。Vernor随后将这些磁盘放到eBay上出售。AutoCAD的发行商Autodesk向eBay投诉,声称出售该软件侵犯了其版权,并将其删除,最终将Vernor踢出eBay。Vernor随后上了法庭,要求法官宣布他出售购买的软件没有侵犯Autodesk的版权。

如果我把我的旧版《哈利波特》和《凤凰社》放在eBay上拍卖,出版商Scholastic绝对无权告诉我其他情况。那么是什么让弗纳的案子与众不同呢?

好吧,版权 申请,从我们的角度来看,不是太多。但Autodesk的软件附带了一份精美的"许可协议",广州维权律师,其中包括告诉购买该软件的人他们实际上并没有购买该软件。你花钱买的软件不是你的。取而代之的是,协议上说你只购买了使用软件的许可证。无论我是购买软件还是购买使用权,我仍然在付钱,我仍然在使用软件。但本软件受版权保护。如果我直接买东西,我有权把它卖给别人。同样的道理也适用于受版权保护的作品,但这仅仅是因为版权法的一个特殊特征:第一次销售原则。

看,版权法赋予作者权利,不仅禁止他人复制他们的作品,也禁止他人传播他们的作品。这有助于版权持有者起诉那些出售侵权作品的人,即使他们自己没有制作侵权复制品。从远古时代起,它没有做过也没有做过的是阻止某人出售二手书、唱片或电影。第109条规定,软件版权登记,任何合法复制品的所有者都有权按自己的喜好分发。

因此,很多问题取决于你是否真的拥有你想要出售的东西,无论是软件还是书籍。这是有道理的,因为它确保了包含版权作品的个人实物可以像对待任何其他个人财产一样被对待,所以所有者可以自由地出售或使用它,而不必试图通过附在它上面的法律许可的无形网络。

但是如果法院只是以表面价值接受所有有价值的东西在一份许可协议的精美印刷品中塞进了一些大多数人从未读过的东西,一些双方从未协商过的东西,那么版权持有者所要做的就是在协议中加入一些样板语言,我国商标,以完全改变双方在关系中的权利。这不仅仅是一个通过版权问题来强制执行点击合同的问题,出售一张旧的CD-ROM会带来高达15万美元的潜在损失,甚至是刑事处罚。所有这些都是为了做每一个eBay或craigslist用户所做的事情,也就是为了做一些自书籍售出以来消费者所做的事情。

法律的存在是为了保护作者、消费者和其他用户的权利。它不存在,所以人们可以玩聪明的小把戏与复杂的措辞。否则的话,仅仅背诵一些神奇的词语,不仅会颠覆消费者的期望,而且会颠覆我们赋予有形财产合法所有人的一项基本权利。

,35类商标侵权