营业执照公证_如何维护_商标怎么样注册

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

营业执照公证_如何维护_商标怎么样注册

周一,《纽约时报》又增加了媒体对反假冒贸易协定ACTA的审查。这项拟议中的国际协议有可能彻底改变版权法律和政策的格局,但仍然对公众视而不见。

鉴于缺乏透明度,协议的实质内容只能通过泄密、猜测和敌对的声音片段来讨论也就不足为奇了。关于ACTA内容的假设有以下几点:

这对我们来说是一个特别令人震惊的消息。强制性过滤和3次罢工提案是技术和正当程序问题的雷区。更重要的是,这一担忧只会加剧现有的担忧。

正因为如此,我今天给美国贸易代表斯坦麦考伊发了一封电子邮件,问他ACTA是否会要求强制过滤或切断互联网连接。他的回答是:

好消息(嗯,任何消息)是很难得到的,当谈到ACTA,所以我想这将不得不做现在。但我的松一口气只持续了这么久。一方面,《泰晤士报》报道中提到的泄露的欧洲文件(我们在这里讨论过)并没有将ACTA提议的条款限制在过滤和三次罢工上。这一分析暗示了关于"第三方责任"的国际准则的变化,如共同侵权、替代责任或诱因侵权。

在美国,这些法律领域几乎完全由法院判决来界定,这些判决建立在法律适用和执行的细微差别和平衡中。试图将这些学说编纂成一项国际协定的危险之一是,它可能会冻结目前的法律,发明专利已申请,使法院无法调整判例法,以适应商业、技术和文化的新发展。还有一种风险是,将美国与一套国际标准相结合,实际上会妨碍国会对我们的版权制度进行必要的改革。

我们也不能如此迅速地消除对过滤和三振出局政策的担忧,即使美国没有推动法律义务或授权,国家版权申请,但一直以来,在过去一年或更长时间里,最大的唱片公司和电影制片厂齐心协力,与互联网服务提供商谈判他们自己的私人3罢工协议。过滤仍然是内容行业说客们的一大话题。这两项措施,即使不是法律强制规定的,也经常作为"自愿"协议向互联网服务提供商及其客户施压,商标注册哪个好,如果他们不遵守,昂贵的诉讼威胁就在边缘等待。即使不强制执行这些程序,法律、条约和行政协议(如ACTA)也可以通过认可这些"私人协议"给它们提供大量的掩护,为那些否则会对隐私造成更大影响的做法增加合法性的外衣,查询公司商标,或者仅仅是它们的假阳性率。ACTA对处罚的关注也可以激励潜在的原告加大力度,让潜在的被告屈服。

这只是对ACTA性质的一些相当保守的猜测协议的实际条款还不能确定。但有一件事正迅速从这一切中变得清晰起来,发明专利引用,那就是ACTA程序缺乏透明度,使得谣言和猜测成为辩论的主导,而不是明智地讨论这些问题。这些谈判的秘密对任何人都不利。如果阳光是最好的消毒剂,那么ACTA不管它的意图有多好,都开始溃烂。例如,反假冒协议在打击欺诈性商品方面所能起到的任何作用,都有可能被公众和决策者没有机会检查、辩论、必要时为了良好的公共政策而治愈或截肢的更具争议性的部分所毒害。