核心知识产权_哪里_外观专利无效案例

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

核心知识产权_哪里_外观专利无效案例

康卡斯特和NBC环球并不认为在线视频是有线电视的竞争对手。在他们的世界里,这只是人们使用的东西,除了数百个频道的捆绑包,他们非常高兴。这是一个无关紧要的小问题,欧盟外观专利,不值得我们和其他人在拟议合并的背景下对此大发雷霆,两家公司都向FCC提交了一份声明,声称"很少有消费者认为在线视频是MVPD服务的替代品,因此会考虑‘切断连接线’"

在其他地方你也会看到类似的信息。多频道新闻报道说,调查显示,很少有人考虑因为在线视频而放弃付费电视订阅。现在,专利侵权规避,我对这样的行业报告持一点怀疑态度——比如说,剪断机也会租更多的DVD,这似乎是对在线视频的一种抵制——但没有理由怀疑它的基本前提是正确的。大多数人对他们的付费电视订阅感到满意,而在线视频没有相同的内容。如果你对有线电视很满意,你能负担得起,版权信息,而另一种选择看起来并不那么吸引人,你为什么要换呢?

但认识到在线视频并不是有线电视的正式竞争对手,而认为它永远不可能成为有线电视的竞争对手,中国音乐版权注册,这两者之间是有区别的。康卡斯特/美国全国广播公司(Comcast/NBCU)认为,网络视频有朝一日可能会对有线电视等传统视频系统构成威胁,这种可能性"完全是推测性的",网上公证,但这是真的吗?

据《华尔街日报》报道,Move Networks正试图建立一个成熟的在线视频竞争对手,拥有频道和一切。博伊德·彼得森(Boyd Peterson)是链接文章中引用的一位分析师,他说"技术已经足够好了",但文章指出,他认为

观察康卡斯特及其伙伴似乎是在线视频的最大障碍并不是"猜测",而不是消费者的怀疑。《华尔街日报》称之为"对移动电视等技术的先发制人的打击",而我们称之为试图阻止客户切断电源线,还有什么比电视无处不在更大的障碍呢?

别忘了与Hulu的恶作剧,Hulu是ABC、福克斯和NBC的合资公司,它的所有者限制了它的观众数量,并通过屏蔽Boxee来限制它的观众数量,顺便说一句,Boxee软件也增加了Hulu广告的观众数量。内容产业和有线电视公司都对控制在线视频感兴趣。

史蒂夫•乔布斯喜欢重复亨利•福特(Henry Ford)的一句绝妙的话:"如果我问我的客户想要什么,他们会告诉我‘一匹更快的马’。"如果客户要换一种新产品,他们需要知道它是什么。谁会说他们完全愿意并且能够"切换"到一个甚至还不存在的产品?

有线电视现在和将来都很重要,但如果在上一代分销模式中拥有既得利益的公司控制了新一代需要访问的内容,那么康卡斯特/NBCU的在线竞争对手就不可能出现,新一代需要穿越的管道让他们的合作伙伴感到恐惧,他们也不会与新贵合作。

至于NBCU和康卡斯特宣布的"公共利益承诺",我所能想到的只是圣奥古斯丁的一句名言:"慈善不能代替公正。"我们需要的不仅仅是"承诺"来减轻合并带来的问题。对在线视频的威胁只是其众多潜在反竞争效应之一。在线视频仍然小到可以被压扁,消费者可能永远不知道会发生什么。

约翰·伯格迈尔是公共知识公司的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。