迅雷区块链_怎样_公司名和商标名

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

据许多人说,世界合理使用日是一个巨大的成功。我们有一个容量人群,数百人加入了网络广播。观众包括来自白宫、国务院、美国版权局和国会的工作人员。由于该活动的主要任务之一是向决策者展示合理使用对我们的文化、言论和经济的重要性,因此获得政府的大力支持是关键。

我现在有几天时间来反思当天的活动。以下是我的5个关键收获:

各类艺术家都希望得到补偿,尽管这不是他们创作的动力,版权也不是补偿的前提。

第一个小组,其中几乎全部是视频和电影艺术家(除了"加菲猫减去加菲猫"的漫画家丹·沃尔什)都同意,能够从他们的工作中谋生将是一件非常好的事情,尽管对他们来说,这并不是他们创造力背后的驱动力。在所有小组成员中,只有电影制作人尼娜·佩利靠自己的艺术谋生,有趣的是,她承认,她通过赠送自己的电影《西塔唱蓝调》赚的钱比控制自己的作品赚的还多。其他小组成员没有一个指责互联网"盗版",因为他们的艺术不是他们的主要收入来源,不是艺术家的灵丹妙药。

尼娜·佩利和两位纪录片制作人在会议前的电影之夜发表讲话,提出了电影制作人对音乐和其他作品,特别是找不到所有者的老作品(听起来很熟悉吗?–他们在谈论孤儿作品)。在会议前的电影之夜,电影版权罪犯的创作者凯姆布雷.麦克劳德说,要清除他电影中音乐的版权,大约需要200万到400万美元。电影《翻唱:混音宣言》的创作者布雷特·盖勒向观众展示了一份电子表格,其中包括他必须为自己的电影清理的歌曲。毋庸讳言,清除这么多歌曲所需的时间和资源对除最富有的电影制片厂以外的所有制片厂来说都是令人望而却步的。

尼娜佩利明智地指出,这些清除问题由于以下事实而加剧:1)版权条款太长;2)不再要求版权必须注册

所以大家都认为合理使用是艺术家的重要工具,人们一致认为,数字社会的版权法需要改革和现代化。

商业模式问题和版权问题并不总是一回事。

当天最大的烟花来自第二个小组,当《华盛顿邮报》记者伊恩·沙皮拉(Ian Shapira)和TechDirt超级博客作者迈克·马斯尼克(Mike Masnick)纠结于博客应该如何链接和摘录报纸报道,以及这样的博客是否应该补偿那些从事原创调查报道的实体。夏皮拉抱怨说,知识产权权利,八卦博客高克去年夏天摘录了太多他的故事。经过一番讨论,沙皮拉的主要担忧是报纸正在消亡,他们需要找到一种方式来支持调查性新闻业。

这确实是一个值得追求的目标,但正如马斯尼克所指出的——这真的是版权问题还是商业模式问题?广告费率的下降,部分得益于像克雷格名单这样的免费分类网站,才是真正伤害报业的原因,而这不是版权问题。正如美国大学传播学院的Pat Aufderheide所说,没有人向报纸(或任何其他媒体)承诺"终身购买他们的商业模式"。

法定损害赔偿金亟需改革。

我主持了一个小组,其中包括三位企业家,他们的创新依赖于合理使用——SnapStream media创始人Rakesh Agrawal、DIY bookscanner项目创立者Dan Reetz以及MP3.com和MP3曲子创作者迈克尔罗伯逊。罗伯逊以败给环球音乐MP3.com(Universal Music for MP3.com)价值1.18亿美元的判决而闻名,通过这项服务,可以证明自己拥有一张CD的消费者可以将CD撕到网上的"储物柜"里,这样他们就可以在任何地方的任何电脑上收听。EMI唱片公司(EMI Records)目前正在起诉MP3tunes,该公司允许消费者将自己的数字音乐放到云中,在云中,任何连接到互联网的设备都可以访问这些音乐。可以理解的是,罗伯逊对法律规定的版权持有人可获得的巨额法定赔偿金有着重大的、可以理解的不满,在他(和我们)看来,什么是侵权,这让创新和创造力感到寒心。

而罗伯逊是一只稀有的鸟,他愿意冒着数百万美元的责任去创新(他的其他商业成功)在Snapstream案中,法定损害赔偿的寒蝉效应更为明显。正如Rakesh所描述的,Snapstream是一台"大屁股VCR"。更具体地说,Snapstream创建了企业和消费者视频录制、编辑和归档解决方案。如果你对《每日秀》或《科尔伯特报道》中大量精彩的新闻片段印象深刻,你可以感谢Snapstream。

鉴于版权行业对每一台新的录音设备提起诉讼的历史,知识产权分析,我问拉凯什为什么他还没有被起诉。他的回答是,Snapstream有意开发其软件以避免此类诉讼,例如,不集中他们的录音设备,如2008年Cablevision案中工作室和有线电视网络起诉的"网络DVR"服务。因此,虽然集中化服务可能更高效、更具成本效益,但像拉凯什这样的小商人是不可能挑战权力的。

合理使用也有利于大型版权持有者。