区块链的技术_线上注册_视频受版权保护

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链的技术_线上注册_视频受版权保护

建立共识和强调共同点是国际外交的基石,这就是为什么今天在世界知识产权组织广播条约第一届特别会议上的许多发言都集中于共同努力和共同目标。尽管如此,在各国如何解释去年秋季大会授权的问题上,似乎存在着根本性的分歧。

现在的机构会议,版权和相关权利常设委员会(SCCR),被告知在召开外交会议敲定条约之前要开两次会。具体指示要求儿童权利委员会利用这两次会议,对条约提出"基于信号"的办法。这些会议还将确定条约的目标、保护范围(例如,广播得到多少保护?它们是否应依赖于基础工程的保护?),以及究竟哪些对象受条约保护(例如,江西法院网,什么构成广播,以及如何将其与信号中携带的内容区分开来?)。最后一份拟议条约草案,即SCCR 15/2,将作为谈判的开始基础。这是这两次会议中的第一次,开始时很紧张。

委员会主席、芬兰的朱卡·列德斯首先介绍了两份文件,他称之为"非文件",试图处理大会的任务。其中一个(由CPTech的Manon-Ress总结)逐条介绍了任务,试图解释委员会如何执行任务。另一份(CPTech摘要)提供了条约术语的拟议定义,列出了哪些条款受到保护以及保护的程度。[我将在提供完整版本后更新这篇文章。]

随着文件的分发,一些国家的代表团致开幕词。阿尔及利亚首先表示关切的是,会议开始时分发了这些文件,代表们需要彼此之间以及与本国首都的官员讨论这些新想法。

列德斯向工作组保证,这些文件只是供讨论的想法,对任何人都没有约束力;如果各国不认为它们有用,它们将被排除在讨论之外。

阿尔及利亚随后代表非洲集团作了正式发言。他们特别高兴的是,谈判没有在《条约》中包括网播,而是取得了进展,因为在发展中国家,网播有各种各样的问题,例如获取信息。阿尔及利亚和非洲集团提出了六大要点。首先,条约的设计应该只防止盗版,而不损害版权持有者和使用者的权利。第二,条约应澄清可提及网播或网络广播的条款;所有提及网播的内容都应删除。第三,条约应包括阐明公共利益的重要性的声明,包括获得知识、公共教育和科学的机会。第四,条约应包括对任何广播保护的例外和限制,以顾及公众利益。具体来说,例外和限制至少应与版权的例外和限制(如合理使用)相同。第五,商标设计,技术保护措施或TPM(如DRM)应仅限于信号,而不应扩展到内容。它们也不应妨碍获得知识。第六,保护期应限于20年。

这些评论反映了接下来发言的几个国家和集团的观点,包括孟加拉国(代表亚洲集团发言),孟加拉国还强调条约必须有竞争政策目的,巴巴多斯(代表拉加集团发言,拉丁美洲和加勒比国家集团)、智利、萨尔瓦多和伊朗。在每一种情况下,这些国家都特别赞同在保护广播和公共利益之间保持平衡。

其他国家更普遍地赞同一项基于信号保护的条约,包括印度,该条约指出了大会规定的任务,并对将网播留给另一项条约的决定表示欢迎。意大利代表B组发言,也普遍支持一项以信号为基础的条约。

美国代表团还呼吁制定一项范围更窄的条约,不仅支持B组的声明,而且指出需要防止盗版,同时不损害版权或公共利益。不过,美国代表团也认为,该条约应禁止未经授权在互联网上转播传统广播节目。

德国代表自己和欧盟发表了一份不置可否的声明。这有点不寻常,因为欧共体有自己的代表团,倾向于非常赞成增加广播公司的权利。

在单独的声明中,中华人民共和国和大韩民国分别表示支持一项基于信号保护的条约,但双方都表示,该条约需要"更新"或"更新"广播保护。韩国特别提到了更新《罗马公约》的必要性,这一论点经常被一项以排他性权利为基础的条约的支持者引用。《罗马公约》赋予广播公司转播和录制的权利。然而,包括美国在内的许多WIPO国家都不是《罗马公约》的签署国。《公约》也没有明确适用于有线电视广播。

一开始有这么多人支持一项基于信号保护的条约,这是令人鼓舞的。然而,当列德斯开始回顾他对会议目的的看法时,很明显,主席和各代表团各自适用自己对"信号保护"办法的定义,信号保护和排他性权利方法被认为是不相容的替代方案——信号保护条约不一定会授予广播公司财产权。相反,它可以简单地要求各国禁止未经授权的重新传输。这不一定会给广播公司一个与版权或用户权利相冲突的财产权;这仅仅意味着信号窃贼将面临民事或刑事处罚。