教育区块链__语音实录通话录音软件

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

教育区块链__语音实录通话录音软件

注意:本文的一个版本出现在tompaine.com网站

不结束就永远不会结束,永远不会结束。对于那些试图关注华盛顿各种政策辩论的人来说,这是一条主要的经验法则。证据a表明,这条法则发生在12月19日,当时联邦通信委员会(FCC)批准了一项提案草案,加快地方政府授予视频服务特许经营权的方法,委员会的行动反映了AT&T和Verizon在过去几年国会中未能取得的成就。电信立法将"简化"这两家电信巨头的特许经营流程,他们在某种程度上希望提供有线电视服务。那项立法未能通过,原因很充分。当然,辩论还没有结束。这甚至还没有在国会结束,但至少下一阶段将等待明年1月再次启动。

不满足于他们的命运取决于一个政府机构,电话公司也去了联邦通信委员会,一般来说,联邦通信委员会是一样的合规,注册查询商标,因为许多在国会与公司的愿望。我们的目标是一样的,找到一种方法绕过成千上万的当地特许经营机构,这些机构为有线电视的提供设定了条款和条件。他们想以最坏的方式进入利润丰厚的有线电视行业。

原则上,人们普遍认为竞争可以使消费者受益。在迄今为止罕见的视频竞争中,定价过高的有线电视服务不得不降低费率,以与电话公司的竞争者竞争。一个愤世嫉俗的人可能会说,随着时间的推移,随着电话公司进入市场,一个好的,舒适的双寡头垄断将定居下来,价格下降将缓和。就目前而言,有线电视进行一些激烈竞争的想法是好的。

但在这一普遍共识之下,是那些该死的令人讨厌的细节,它们可以在一瞬间将原则的黄金变成现实的垃圾。因此,申请外观专利,作为联邦通信委员会的共和党代表团,联邦通信委员会主席凯文·马丁,以及委员黛博拉·泰特和罗伯特·麦克道尔投票通过了一项压倒州和地方政府的方案。民主党委员迈克尔·科普斯和乔纳森·阿德尔斯坦持不同意见。这是因为与有线电视的竞争一样值得一提的一个目标是,你如何着手去做,以及到底会产生什么样的竞争,这些细节对FCC的行动提出了完全不同的观点。现实情况是,即使联邦通信委员会同意AT&T和Verizon现在的要求,也不太可能产生多大的效果。

至少,最低限度是,当国会试图通过立法,先发制人地制定有线电视竞争规则的州和地方政府时,没有人能说国会没有权力去做吧。对立法机构来说,修改《通讯法》是完全有效的做法。在接下来的几个月里,这对行政机构是否同样有效将成为激烈辩论的主题,并可能最终使FCC的行动脱轨。

在12月19日的会议上,委员会批准了一项提议的规则,该规则将对地方当局批准有线电视竞争对手的特许经营权设定90天的限制,根据法律规定,任何与地方当局谈判的时间超过这个时间都是"不合理的"。可以肯定的是,有些社区对电话公司提出了无耻的要求,有些社区花了很长时间进行谈判。

尽管如此,问题是这些轶事是否值得尝试推翻地方政府的普遍做法。一个更大的问题是,委员会是否有权这样做。科普斯和阿德尔斯坦说不,其他人不同意。一个法庭会解决这个问题,委员会将不得不为这样一些棘手的问题辩护,比如它是如何提出任意的90天期限的,以及它是如何达到FCC所依据的"不合理"的法律标准的。

值得注意的是,在提议推翻州和地方当局时,我爱发明专利,委员会批准了那些已经使电话公司更容易进入市场的州,而忽视了电话公司在获得当地特许经营权方面已经取得的进展。

关于FCC行动的辩论肯定反映了国会的辩论。当地官员会大声疾呼,公证处,联邦通信委员会无视他们适应当地情况的权力。国会对此置之不理。联邦通信委员会的提案和国会的立法有着同样致命的缺陷,即不能保证竞争会发生,或者在哪里发生。即使随着特许经营的加速,知识产权专利,也没有要求新获得特许经营权的电话公司确保整个县或市都能获得最好和最新的技术。一些地区,可能是富裕的地区,将获得竞争,其他地区则不会。

视频特许经营也是提供高速互联网接入的门票。一些人认为,项目服务推动了互联网服务的提供。毕竟,它们是通过同样的电线。与国会辩论一样,特许经营问题忽视了这一现实。如果计划得以实施,电话公司将使用相同的模式安装他们的编程服务和销售互联网服务——他们控制消费者对编程的选择,也可以控制消费者的在线体验,而无需任何要求,即他们在提供服务时不加歧视。

最后,At&t和Verizon得到了什么他们想从联邦通讯委员会得到消息。明年规则制定获得批准后,他们可能会如愿以偿。这些措施是否会改善消费者的命运,这是一个截然不同的问题。