区块链世界_哪里可以_有专利

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链世界_哪里可以_有专利

昨天,我发布了为什么众议院共和党频谱改革讨论草案中的提案在经济上毫无意义。对于那些认为它确实存在的人,我回答说:那么它应该双向运行。在每一次拍卖中,联邦通信委员会都应该提出两种选择:个人的特许选择权和"集体"竞拍的无特许选择权。

就目前的情况而言,法规似乎说,选择独家许可的拍卖来授予少数受欢迎的人总是好的,但是每当联邦通信委员会认为通过未经许可的分配向公众提供频谱是一个好主意时,我们突然都"哇!让公众使用公共广播?那就是社会主义。最好让像AT&T和Verizon这样的大公司有机会竞拍他们首先想要的任何东西。"

但如果这是经济学,而不是意识形态,那么从经济学的角度说:"选择拍卖获得许可证总是理性的,但是,如果你甚至在考虑未经许可的情况,最好要求未经许可的人证明存在市场。"比可夫斯基文件的前提是,"市场"将更好地有效地分配资源(在没有交易的情况下)成本和在存在足够信息的情况下对未来价值做出理性决策——我们现在已经添加了一个集体行动问题,但让我们掩盖这一点)。好吧,如果我们接受这个前提,它总是这样。如果"无许可拍卖"在FCC的初步决定是无许可将是这个特定频段的更好分配的情况下是有效的,那么FCC的初步决定是许可频谱更适合这个频段的情况也必须是一样的,例如,什么是公证,去年的上下波段寻呼机拍卖可以通过允许成群结队的新竞拍者购买"未经许可"的选项而得到改进。如果这一理论是正确的,即使是大型拍卖也可以通过将"无照集体"作为一种选择加以改进。为什么谷歌、微软、戴尔等不应该有权根据"集体竞价"规则对所有回收频谱的纽约市或任何其他市场进行集体竞价(这不同于谷歌、微软或戴尔单独竞价,并相互竞争,如何申请知识产权,以获得转换为私人共有的独家许可证)。记住,这是关于选择一种分配类型的效率,拜科夫斯基的论文提出行业派系应该竞购规则)。

毕竟,如果这个理论是有效的,那么通过拍卖来确定分配的性质总是更有效的。这意味着更多的投标人,所以更多的收入,对吗?否则,这项提议仅仅是一种机制,侵权了怎么办,用一种特定的商业模式或一种脱离基本经济学的意识形态活动,使某一行业部门享有特权。如果在集体无牌竞拍和潜在的个人持牌人之间拍卖电视空白是有效的,那么将回收的指定用于独家许可的广播数据部分进行拍卖,所有商标,并允许集体无牌竞拍是有效的。

乌利肯黑雁的酱汁和持牌人的酱汁一样好,或者不好gander.

Harold Feld是Public Knowledge的高级副总裁和《数字平台法案案例》的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,维权诉讼,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"