文字检测_最多_图片侵权

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

文字检测_最多_图片侵权

广播条约在WIPO的议程上已经有很长一段时间了。在过去的几周里,这已经成为一个更为现实的问题,新的语言提案和新的努力推动了它的发展。

这仍然是一个令人不安的想法,因为PK和其他人多年来已经确定了许多原因。从根本上说,仅仅因为广播者已经广播了内容就给予他们权利是一个坏主意。知识产权应该属于作者或发明家,而不是中间人。创造新的"中间人权利"可能会成倍增加处理内容的复杂性。它可以让广播公司有权阻止录制节目供以后观看,甚至可以有效地将作品从公共领域删除。这并不是说没有影响广播公司的真正问题。但条约支持者指出,所有这些问题都可以根据目前的法律加以解决。你不需要一个新的条约去追查那些已经触犯法律的人。

确实有一个概念叫做"相关权利"。对于相关权利,以某种方式参与内容的非作者可能会得到某些法律保护。在美国,这些都是非常节省使用。例如,在美国,广播公司已经有了某些"转播"权,直系亲属公证,有线电视系统不能随意地转播广播电台。这是一个复杂的、高度监管的法律领域,试图平衡观众、有线电视系统、广播公司和内容创作者的利益。

在美国,中国商标查询网,与准知识产权相关的权利的重要之处在于,这些权利具有很强的针对性,而且往往受到不同行业之间复杂妥协的影响。但大多数条约提案都创造了非常广泛的新权利,这些权利可能与美国法律不符。它们还可能使美国法律在未来的改革变得困难。

例如,请看47 USC§325(b)-这里太长,无法引用,其中包括通过有线和卫星系统重新传输广播信号。它赋予广播公司权利,同时也为这些权利创造了例外。但如果你认为这项法规很复杂,那么看看联邦通信委员会在其法规中是如何实际执行的。浏览47 CFR§§76.55至76.66,了解法律领域的复杂性示例。这其中也有一个完整的版权部分:《美国法典》第17章第111条,这是法律的另一个领域,是相互竞争的利益之间的微妙妥协。

广播条约可以简化所有这些。例如,南非最近的提案将赋予广播公司"授权……以任何方式向公众传播其节目和/或节目信号的权利,包括向公众提供他们的节目,使公众可以在他们自己选择的地点和时间访问这些节目……"这种宽泛的语言不符合美国现行法律,并将干扰正在进行的改革转播同意制度的努力。例如,PK和其他人希望FCC增加"临时运输"条款,以防止观众在商业纠纷期间被封锁,诉讼保全流程,为了防止广播公司威胁说要在世界大赛或奥斯卡等高知名度的节目之前就把他们的电视台撤了

世界知识产权组织的美国代表团有很多版权专家,但没有很多媒体法专家。世界知识产权组织本身也受到广播公司的大力游说,这些广播公司将从该条约中获益,文字作品著作权,但不会从可能受到直接伤害的公司或消费者团体那里获益。因此,该条约的负面版权后果比与美国广播法的不相容更受关注。尽管如此,一项条约可能会使美国的转播许可改革脱轨,这已经唤醒了许多参与者。因此,一些熟悉的名字,如美国有线电视协会、时代华纳有线电视公司、USTelecom和消费电子协会,加入了公众知识以及国内和国际消费者团体和非政府组织、公司和贸易协会的行列,反对所谓的"共识",即世界需要一个新的条约来解决这个问题中间商权利。以下是该声明的链接。世界知识产权组织希望在富国通过ACTA等工具绕过条约的情况下保持相关性是可以理解的,但它不应该鼓励推动一项不必要的、具有潜在破坏性的条约,商标侵权申诉,以及知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。