知识产权资料_关于申请_专利的条件

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

知识产权资料_关于申请_专利的条件

最近,一个由五位著名的互联网工程师组成的小组发表了一篇论文,详细阐述了像《保护IP法》这样的流氓网站立法中有关DNS过滤的安全和技术问题。本文重点介绍了强制DNS重定向造成的三大危害来源:对现有DNS安全措施的干扰、规避造成的问题以及DNS相互依赖造成的附带损害。再加上DNS过滤可以很容易地规避,本文显示了像保护IP这样的建议的成本效益明显处于亏损状态。

DNS安全

第一个主要问题是DNS过滤和DNS安全扩展(或DNSSEC)之间的紧张关系。DNSSEC是互联网工程特别工作组在政府和行业的推动和鼓励下推出的一套关键的安全更新。其目的是防止DNS缓存中毒和其他安全攻击。DNSSEC的基础之一是能够验证与给定域名相关的任何信息实际上来自该域名。另一方面,PROTECT IP将要求DNS提供商确保目标域名与其实际服务器之间的不一致性。这导致法案与正在进行的实施DNSSEC的项目之间的紧张:

本文进一步得出结论:

规避

本文还指出了规避任何DNS阻止可能导致进一步的技术和安全问题的几种方式。如果人们在寻找侵权材料时,著作权法律法规,在遇到DNS块时就放弃了,版权登记需要多久,那就太不可能了。他们可以求助于未过滤的DNS服务器,安装一个简单的浏览器插件(只需点击一次安装),或者只需输入所需站点的IP地址。

前两个备选方案和最不可能需要用户进行任何持续工作的方案,会产生他们自己的安全和性能问题。首先,重定向的DNS设置可以指向恶意DNS服务器,这不仅会危害到规避使用,还会危害到任何使用该计算机的人,拦截银行、电子商务和其他关键信息。

规避还意味着ISP获得的网络安全威胁数据较少,由于他们使用DNS服务来监控系统和防范拒绝服务攻击,识别僵尸网络主机,南宁著作权登记,职业打假人,并识别受损域名。

附带损害

该文件还指出了两种方法,通过该法案的条款可以过滤无辜域名。一种方法是,有名商标,如果给定的合法站点使用过滤的DNS服务:

当目标站点只是共享同一域的多个子域之一时,会产生另一个问题:

一个Internet?

最后,论文中简要提到了一点,但值得一提的是:美国合法化做法的潜在国际影响,这种做法不仅会带来技术和安全风险,而且还可能被其他制度用于更具言论限制性的目的:

关于《保护知识产权法》的辩论不仅仅是版权政策的问题;互联网政策的问题。至少就DNS条款而言,它似乎并没有改变这一政策。