婚前公证_如何申请_广州市知识产权

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

婚前公证_如何申请_广州市知识产权

试想一下,著作权的保护期,在过去的15年里,你一直没有注意到这一点。当你看到谷歌昨天发布的关于其音乐服务的公告(或亚马逊上个月发布的公告)时,你可能会想,为什么音乐行业没有从iTunes的经验中吸取教训,iTunes是他们最爱恨的合作伙伴。iTunes之所以伟大,是因为它为人们提供了一种在线购买音乐的方式。事实证明,著作权法律法规,由于有了一种简单、价格合理的在线购买音乐的方式,人们很乐意这样做。去年苹果宣布,通过iTunes售出了100亿首歌曲。如果你是披头士乐队,你可以在一周内卖出200万首单曲。

然而,对于唱片公司来说,iTunes有一个黑暗的一面。简单地说,iTunes占据了市场的主导地位。唱片公司知道他们无法超越苹果,因此苹果有能力决定自己的条款。苹果可以在任何一周内控制90%的市场,而亚马逊只有6%从本质上说,音乐产业已经把音乐下载产业的控制权让给了苹果,不一定要这样。苹果并不是第一家尝试在线销售数字音乐下载的公司。2000年初互联网的一个主要主题是各种与音乐相关的初创公司的失败。虽然没有一个单一的原因导致所有初创公司的失败,新商标,他们中的许多人失败了,因为他们无法接受能够使他们成为可行企业的标签。在粉碎了一长串雄心勃勃的初创公司之后,一家大型老牌公司最终与标签公司达成了协议。标签公司找到了一个他们很满意的合作伙伴,但在这一过程中,谷歌成功地摧毁了这个新兴行业的大部分其他部分。

这种模式基本上在在线音乐储物柜/云音乐领域重演。谷歌和亚马逊并不是第一家尝试为消费者提供在线存储和电影访问的公司。MP3.com在上世纪90年代末曾尝试过这样做,但后来失败了基本上已经不存在了。最近,像MP3Tunes这样的服务(由迈克尔·罗伯逊发起,他也是MP3.com的幕后黑手)已经被音乐行业的诉讼边缘化了。

我们相信,一个允许你通过互联网将自己的音乐流到自己的服务显然是合法的。亚马逊和谷歌也是如此。与那些希望向公众提供这项服务的初创公司不同,亚马逊和谷歌都有能力在一场长达多年的官司中为自己辩护。这就是为什么他们的声明是一件大事。

因此,我们只剩下iTunes第2部分。音乐业有两个选择。一个是起诉谷歌和亚马逊,是否共有商标,让他们证明这一点他们的服务不需要标签公司额外的许可证。另一个是决定他们不想在与一个有能力自卫的对手的战斗中失败,而只是让他们一个人呆着,保持足够的法律模糊性来吓跑那些没有数十亿美元战争资金的初创公司,一旦谷歌和亚马逊确立了自己在这一领域的最大参与者地位,唱片公司将开始抱怨。唱片公司将抱怨谷歌和亚马逊(或两者之一)的市场份额太大。唱片公司将抱怨他们(再次)失去了对在线音乐的控制,并蹒跚地寻找新的音乐救世主工业界,一定要关闭任何一家初创公司,因为他们的想法不能保证现有收入的150%的替代率。

当然,发明专利类似,还有第三种选择。唱片公司可以公开承认,在线访问自己的文件不需要获得额外的许可证。他们可以为希望提供这项服务的初创公司打开大门,并为音乐储物柜服务培育一个竞争市场,从而带来新的、意想不到的收入来源。

嘿,这是可能发生的。