区块链解决_如何维护_劳动仲裁需要什么证据

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链解决_如何维护_劳动仲裁需要什么证据

《通信法》(47 USC 157)第7节自1983年起生效。它指出:

(a)美国的政策是鼓励向公众提供新技术和服务。反对根据本章提出的新技术或新服务的任何人或当事人(委员会除外)有责任证明该建议与公共利益不一致。

(b)委员会应确定在请愿书或申请书中提出的任何新技术或新服务是否有效申请后一年内损害公共利益的。如果委员会为一项新技术或服务启动了自己的程序,则该程序应在启动后12个月内完成。

不幸的是,委员会在过去28年中一直努力避免这项不太完善的立法。本周,推动公众的IEEE-USA21万工程、计算和技术专业人士的政策利益是IEEE的美国成员,他们向FCC写信,说明FCC需要第7节指南。

IEEE-USA信函指出,FCC对合并审查和第10(c)节延期请愿都有及时性指南,但对于如何执行第7节的及时性授权,知识产权查询网,却没有任何指导。

Mitchell Lazarus,一位活跃于FCC无线技术规则制定的私人律师,他在案卷09-157(无线创新NOI)的个人评论中指出,即使是非争议性的无线规则变更,长春市商标注册,允许创新技术的采用往往需要数年的时间,轻创知识产权,而且当面对这种现实时,潜在客户往往会放弃。虽然这可能是可接受的,甚至是"频谱拥有者"所希望的或现任者,它对作为无线创新重要组成部分的资本形成产生了寒蝉效应。

如果委员会不喜欢第7节的编写方式,发明专利怎么写,它可以随时要求国会修改或删除它。我不知道它甚至已经这样做了。但既然它"在书上",或许在28年后,FCC应该给予一些关注,怎么做财产保全,而不是把无线创新当作"继子"。