明涛知识产权_怎么进行_北斗高精度授时

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

明涛知识产权_怎么进行_北斗高精度授时

昨天,美国众议院能源和商务委员会举行了一场听证会,题为"网络中立和互联网监管:有理由还是经济弊大于利?"虽然听证会的大部分时间都是关于联邦政府作用的深思熟虑的辩论,但出现了一个共同的主题,即一些反对网络中立的人似乎不了解互联网,职业打假案例,也没有阅读过互联网上发生的阻止和贬低合法内容的有记录的历史互联网

举个例子,开放互联网支持者众议员迈克尔·道尔(D-PA)讲述了他的女儿是匹兹堡钢人队和匹兹堡企鹅队的粉丝,以及开放互联网如何让她通过Slingbox(该网站存在屏蔽问题)随时随地获得想要的内容(匹兹堡钢人队和匹兹堡企鹅队游戏)稍后在听证会上,共和党众议员菲尔·金格里(Phil Gingrey)对需要一名警察在场的说法提出了质疑,他表示"没有在场的犯罪记录,尽管他承认"从未听说过Slingbox",但这听起来"像是一个很好的创新"。也许如果他知道Slingbox是什么,并且它有阻塞问题,另一个例子是,共和党众议员迈克·罗杰斯(Mike Rogers)以"我们都知道你们订单中的互联网监管规定监管互联网服务提供商"开始提问,版权时间,但随后指出"谷歌和Skype等公司并非如此"宣布联邦通信委员会(FCC)的网络中立规则"监管互联网",然后承认网络公司不受该命令的影响,这是非常矛盾的。如果FCC不监管网站,那么它是如何监管互联网的?网站及其相关内容不就是互联网吗?他是否认为消费者打开电脑,插上宽带连接,然后盯着一个空白屏幕称之为互联网?他很可能把电话和有线电视公司早先反对网络中立的谈话要点(要求全面管制互联网或根本不管制互联网)与反对网络中立的新谈话要点混在一起,知识产权的问题,尽管at&T和NCTA支持网络中立,共和党众议员亚当·金津格(Adam Kinzinger)表示,诉讼证据规定,他反对开放互联网规则,因为这类似于交通部(DoT)对飞行汽车的监管。他的论点的主旨是,FCC无法预测互联网的未来,因为DoT无法预测飞行汽车需要什么规则这种观点认为,互联网已经存在,而且有记录在案的联邦通信委员会(FCC)存在的问题表明需要制定规则。他还指出,去年国会的"超级多数"反对网络中立,这是完全错误的。

总的来说,听证会表明,一些反对开放互联网规则的人由于联邦通信委员会没有遵循记录在案的历史问题和似乎不知道互联网,如果是这样的话,这将解释为什么他们认为规则是不必要的,互联网可能是一系列的管道。听证会后,国会努力消除联邦通信委员会的能力,以保护消费者通过互联网《国会审查法案》开始实施,劳动仲裁证据清单,正如我在之前的一篇文章中所说,成功颁布CRA废除网络中立将结束开放互联网。

我鼓励你致电你的国会议员,教育他们为什么开放互联网对你很重要,并要求他们反对任何废除开放互联网保护的企图。