区块链大全_选择_我国商标

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链大全_选择_我国商标

上周,FCC宣布了3月份会议的议程,其中包括一项拟议规则制定的通知,以改革广播公司与有线电视公司就通过有线电视转播广播节目的谈判的一些规则。在一月份我们发给联邦通信委员会的一封信中,公众对这一努力表示赞赏,并解释说,联邦通信委员会现在比以往任何时候都必须利用其现有的法律权威和行动来保护消费者。我们还敦促联邦通信委员会批准我们去年3月的请愿书,该请愿书将建立保障措施,防止重传同意争议导致客户资金短缺或陷入困境。

此时,您很有可能已经读到(甚至经历)最近几次电视停电,一家有线电视公司的用户无法访问他们付费的所有频道。这些停电发生的原因是,如果有线电视公司不同意广播公司的所有条款(付费、在基本层上传输额外频道等),广播公司可以使用某些法律保护,从有线电视公司的线路中撤出他们的节目。广播公司倾向于将这些停电时间安排在一些重要的必看赛事上:例如,去年3月,迪斯尼公司让有线电视的客户错过了部分奥斯卡颁奖典礼,10月,福克斯公司在为期两周的停电期间,商标的办理,阻止310万有线电视用户观看世界大赛的前两场比赛。更糟糕的是,在最后一轮的边缘政策中,福克斯甚至暂时禁止了进入美国福克斯网站福克斯在Hulu上向有线电视的互联网用户播放节目,不管他们是否也订阅了有线电视。基本上,在10月16日,消费者醒来时发现,仅仅是因为他们的互联网服务提供商与另一家公司就其(完全独立的)有线电视服务进行了斗争,就相当于部分互联网断电。这一结果是不可接受的,并为公司在下一次重大转播同意纠纷中愿意将消费者作为抵押品的程度开创了一个危险的先例。

正如PK法律总监哈罗德·费尔德(Harold Feld)在另一篇博文中没有如此微妙地提及,我们PK认为,FCC在现有法律下有足够的权力修改重传同意条例,以保护消费者,但迄今为止选择不使用它。FCC最近关于修正重传许可制度的言论是一个好迹象,表明它现在将开始保护消费者不受公司利益的挤压。

在《卫星家庭观众改善法案》中,国会为广播公司和有线电视公司(多频道视频节目发行商,或者MVPD,用律师的话来说),当他们敲定有线电视公司播放电视节目的交易时,就"真诚地"进行谈判。这意味着不拒绝谈判,不采取不合理的拖延战术,也不可能只把一个提议放在谈判桌上。更重要的是,联邦通信委员会在其条例中实际执行了这项法律,列出了构成违反诚信要求的行为,如果谈判伙伴不诚信谈判,公司可以提出投诉,如果联邦通信委员会有法定权力,并且已经实施了相关规定,那么问题出在哪里?好吧,问题实际上是让联邦通信委员会有意义地执行法律法规。据我们统计,联邦通信委员会只有一次发现一家公司没有本着诚意进行谈判,即使这样,侵权赔偿责任,它唯一的解决办法就是让这些公司打电话给对方再试一次(但这次请本着诚意)。联邦通信委员会(FCC)可以通过批准PK的请愿书,版权登记是什么,并建立一个强制性的争端解决框架,在广播公司和MVPDs之间的谈判破裂时处理案件,而不是仅仅对公司进行严厉的斥责,从而真正制止伤害公众的行为。作为该框架的一部分,联邦通信委员会还应要求广播公司在谈判争端期间继续提供节目(这称为"临时运输")。这既保护了消费者免受停电的影响,也消除了广播公司在谈判纠纷中利用有线电视公司的订户作为抵押品的能力。

当公司为FCC在转播同意纠纷上的权力而斗争时,请记住,1992年的《有线电视消费者保护和竞争法》是成文的"促进多频道视频市场的竞争,并为消费者提供保护,使其免受垄断费率和糟糕的客户服务。"这与转播许可制度目前的运作方式完全相反:广播公司一直在利用法定保护措施提高有线电视公司的转播费,起诉财产保全,然后他们转身把增加的费用转嫁给他们的订户。不过,更具体地说,国会明确要求FCC确保重传同意费不会使基本有线服务的费率过高。在我们的信中,PK还解释了为什么《通信法》第325(b)(1)条和《行政争议解决法》不影响FCC介入和保护转播同意争议消费者的权力。

广播公司和有线电视公司可以随心所欲地进行指责,但底线是这些公司为了增加利润而四处抛售,这损害了消费者的利益。联邦通信委员会可以而且必须采取行动,公证多少钱,阻止公司扭曲转播许可规则,迫使对手在让客户为"基本"有线电视服务支付一小笔钱还是完全失去节目访问权之间做出选择。整个系统旨在为消费者推广价格合理的电视接入。联邦通信委员会应该确保做到这一点。