知识产权证__成都版权登记

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

知识产权证__成都版权登记

今天,参议员玛丽亚·坎特威尔(D-Wash.)向参议院介绍了2011年互联网自由、宽带推广和消费者保护法案。参议员阿尔·弗兰肯(明尼苏达州)共同发起。这项法案是一个清晰的典范,因为它从一个简单的前提出发:什么对消费者最有利,什么最能保护互联网的开放和民主特征?该法案回答了这个问题,假冒商标,通过建立简短、简单、没有漏洞的道路规则,确保控制互联网接入的公司不能扩大这种控制,开始决定网上商业和言论的形式,善意的政策制定者试图提出"行业"接受的"妥协"解决方案。这里的相关"行业"是宽带提供商。网站运营商、在线服务商、博客作者和记者以及互联网语音和视频公司并没有从"妥协"中获益,视频版权保护,这意味着他们仍然需要支付一定的费用才能接触到公众。经过与宽带公司数月的谈判,FCC发布了开放互联网的命令,但收效甚微。Verizon和MetroPCS已经开始起诉要求推翻它们。

FCC的规则充满了例外和漏洞,导致了关于什么是允许的争议,而不是解决问题。联邦通信委员会的规定创建了一个两层互联网,一个是有线互联网,另一个是无线互联网,中国委托公证,由你的移动宽带提供商"策划"并提供给你。联邦通信委员会的规则试图区分"网站"和"应用程序",但你在浏览器中观看的视频是"网站"的一部分,还是真的是"应用程序"?联邦通信委员会的规则最令人失望的是,它们似乎显示了一个机构没有勇气对其定罪。委员会写道(见第76段)"按优先权付费不太可能满足‘无不合理歧视’的标准。"但委员会通过的实际规则(附录A)并没有明确禁止这种做法,即邀请宽带提供商在未来试水。

这就是坎特威尔参议员比尔真是个大人物。这是它的语言的一个例子。它说,侵权产品,宽带提供商可能不会"根据不同的服务质量水平或互联网协议包的优先交付向宽带互联网接入服务提供商的最终用户的接入向内容、应用程序或服务提供商收费。"是的,事实证明,你可以说一些行为是不允许的,而不是仅仅暗示他们可能,也许,也许不是。它还规定,奢侈品打假,宽带提供商不得"阻止、干扰或降低最终用户访问、使用、发送、发布、接收或提供用户选择的合法内容(包括合理使用)、应用程序或服务的能力。"没错,它提到了合理使用!

通过首先关注消费者和更广泛的经济(即不仅仅是宽带提供商),坎特威尔参议员发表了一个强有力的声明:开放的互联网不能受到淡化的、行业协商的妥协的保护。约翰伯格迈尔是公共知识部的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。