公证委托_线上申请_亲属公证

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

公证委托_线上申请_亲属公证

在所有关于康卡斯特和NBCU合并的胡说八道中,很少有人在阅读司法部的竞争影响声明、投诉和同意法令时感到不安。这是相当不幸的,因为这些文件提出了一个简单的案件,根据反垄断法的程序访问条件,为在线竞争对手和网络中立性。简而言之,康卡斯特的合并前,提供有线电视服务的收入几乎是节目收入的30倍。即使加上NBCU的全部收入,康卡斯特通过出售有线电视服务(340亿美元)获得的收入仍将是节目收入(169亿美元)的两倍多。因此,任何能做基本运算的人都会得出这样的结论:是的,康卡斯特保护其有线电视业务不受在线分销商(甚至是传统竞争对手)侵蚀的动机,超过了增加节目发行带来的潜在收益。作为一个额外的好处,对于那些在意识形态上致力于不相信的人来说,康卡斯特自己的文件与他们的专家提交的简单的算法一致,而不是有趣的理论模型。这就是为什么(除其他原因外)司法部的持续监督不仅仅是额外的。这真的很重要。

让我们在下面讨论一下。

不,我对合并不满意。但这并不意味着一切都糟透了。

正如我在康卡斯特和NBCU第一次宣布合并时所说的,我希望这不会发生。我们提出了反对意见,在公共利益团体中与我们的盟友并肩作战,结果失败了。但正如我在上一次康卡斯特大合并后所写的,在那之前或之后的很多次,你很少能在政策游戏中获得完全的胜利。很多时候,衡量成功或失败的标准是,在试图避免彻底灾难的同时,也试图在更大的问题上建立一条获胜之路。是的,我们都希望在2008年11月之后,世界已经发生了变化,我们可以向前迈出巨大的一步,而不是为每一寸而奋斗,甚至试图坚持下去。我们所有人面临的挑战是咬紧牙关,专注于地面比赛。这包括我在每一次重大合并之后,注册商标侵权,关于我们是否能得到有价值的东西,或者我们是否被耍成了傻瓜的辩论。术语"多频道视频节目分销商",通常以其缩写MVPD来指代,是指有线电视或任何其他订阅电视服务,如直播卫星(DBS)。在此基础上,我们现在添加了新的术语"在线视频分销商"或OVD。正如我们将要说的,一个重要的观点是,商标侵权罪,司法部说OVD是MVPD,就像DBS一样。快说三遍。现在加入一个鼓点。插入视频服务竞争的音乐即兴发挥。

好的,进入分析。

每个人都喜欢挑FCC的毛病,告诉FCC他们有多愚蠢,真正的反垄断是多么美妙。事实上,就在上个月,两位共和党委员在网络中立令中都以未能进行市场分析为由向FCC提出了要求。进入美国司法部,提供一些非常有用的市场分析和硬数字,证明在"激烈竞争"的视频市场监管的合理性。

市场和康卡斯特的激励措施,现在有了实数和简单的数学!

司法部的竞争影响声明首先描述了合并申请人以及视频节目和节目发行的相关市场。如上所述,美国司法部提供了一些美味的脆数字的好处,使激励问题的一个简单的算术问题。现在到投诉处做一个简短的闲逛。请注意,虽然康卡斯特在MVPD市场的全国份额约为30%,但康卡斯特在其所有本地市场仍占据主导地位,市场份额超过50%。

特别重要的是,司法部的分析将新兴OVD作为康卡斯特的直接竞争对手,其方式与卫星提供商或电信公司相同。OVD是唯一可能很快出现的新竞争对手,因此是康卡斯特保持主导地位的本地市场进一步竞争的唯一希望。然而,化妆品打假,如果没有节目的使用权——尤其是像NBCU节目这样的"必有"节目——OVD就无法与之竞争。此外,对NBC节目的控制将使康卡斯特严重地劣势,即使是传统的竞争对手。在题为"康卡斯特和其他MVPD对OVD增长的反应"一节中,司法部说:

首先让我翻译一下。无论康卡斯特可能公开表示不担心来自Netflix或其他OVD的竞争,无论康卡斯特的付费专家提出了什么令人愉快的理论模型来表明康卡斯特没有动机停止其节目,康卡斯特实际的现实世界战略是(套用野蛮人柯南的话):粉碎我们的敌人,把他们赶在我们前面,听听他们股东的哀歌!显然,康卡斯特的高管们可以做一个简单的算术,避免并购批评者哀叹无辜的小康卡斯特被"洗劫一空"。当你通过提供有线电视服务赚了340亿美元,而其中不到一半是通过编程赚来的时,你会更愿意保护这个收入来源,哪里有商标注册,而不是给一个直接的竞争对手提供编程所需要的,这样你就有机会从你身上拿走这些钱,赚取一些额外的编程收入纯粹的猜测。坦率地说,当我听说康卡斯特愿意接受与在线视频相关的广泛条件和独立宽带服务的要求时,我感到惊讶,因为康卡斯特在过去和这次合并中极力抵制这些条件。考虑到华盛顿特区巡回法院对反垄断和有线电视监管的积极敌意,尤其是在11月大选之后,以及气氛普遍转变为更"亲商/反监管"之后,康卡斯特为什么不告诉司法部滚蛋,让他们提起诉讼?