区块链书籍_关于注册_网络授时服务器

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

四十年前的一天,反传统的当时的众议员肯·赫克勒(D-WVA)写了一条记录国会记录的条目:

国会就是国会,又花了七年时间,才将在参众两院发表的演讲与简单地记录在案的演讲区分开来。当时的多数党领袖黑尔·博格斯(Hale Boggs)的演讲被记录在案,认为是在他1972年去世两天后发表的,这一事实可能也影响了这一过程直到1978年,注册商标需要,这项记录才开始实行在没有实际发言的演讲前和演讲后加上印刷机黑点的做法。今天,参议院坚持这种做法,众议院使用与其他实际发言不同的字体。即使有"修改和修改"的习惯特权延伸"他们的评论,记录现在允许读者告诉谁是一个立法者在地板上和一个谁不是的区别。

正是考虑到诚实和披露的精神,我们来到2011年1月5日的信,由97名国会议员敦促联邦通信委员会(FCC)完成其审查该法案美国历史上最大的媒体合并案"毫不拖延"。(1月11日又增加了7个成员,使总数达到104个。)

在谈到这封信的实质内容之前,这封信对所有人来说都是无关紧要的,这封信没有告诉你的是,104名立法者签署了这封信,允许中国最大的宽带提供商接管广播网络、电影制片厂和有线电视节目制作公司,其中88人去年收到了康卡斯特的竞选捐款,根据开放机密.org一些人,特别是康卡斯特家乡宾夕法尼亚州的人,得到了一大笔零钱,其他人得到了1000美元或更少的象征性姿态,电信小组委员会主席格雷格·沃尔登(R-or)只得到了7000美元,而约翰·希姆库斯(R-IL)只得到了7000美元,他曾是小组委员会主席候选人,获得了1万美元的优厚奖金。康卡斯特NBCU必须比2012年做得更好。

这种信件从国会一直传到监管机构,国产商标,一般来说,网络授时中心,这些行业的动机是阻止政府机构做一些事情,比如保护公众不受反竞争活动的影响,或者清理环境,说立法者会签署这样一封信的唯一理由是立法者从试图影响政府的公司或行业获得了财政支持,这是不光彩的,在某些情况下甚至是不准确的,这是非常相关的。如果一个故事是关于这样一封信写的,或者在一个故事中提到,记者就不会花时间去查看签名者的财务支持。所有的读者都会看到,如果有的话,有X位立法者签署了一封信,支持/反对某些特定的情况。

为了增加透明度和向公众提供更多的信息,可能需要做一点小小的改变。称之为"赫克勒规则"。如果国会信件的签署者收到了信中行动所影响的一方的钱,然后说,立法委员的名字必须附有一个符号,在他或她的名字后面加上"$",这样,任何看这封信的公众,当然任何看这封信的记者,都会知道,至少,立法者和公司之间的财务关系。这将是第一个迹象,也许应该询问立法者为什么签署这封信。

审查程度的提高可能会导致减少这些信件的数量,以及立法者签署这些信件的数量,因为害怕公众讨论他们站在大而强大的工业一边。那也不是坏事。

另一方面,可能是立法者无论如何都同意这种观点,不管有没有钱转手。立法者可以自由解释。

在这种情况下,康卡斯特在给联邦通信委员会的信中敦促委员会现在就采取行动,因为根据这个两党团体的说法,"如果你们机构的审查程序再拖延,再努力使交易符合正式的监管要求,可能会破坏急需的工作和投资。"

康卡斯特在这项投资方面做得怎么样?康卡斯特2009年的资本支出比2008年减少了11%。2010年第一季度,资本支出下降了20.3%至9.25亿美元。2010年上半年,资本支出下降了9.6%至21亿美元,占总收入的11.0%。前三季度,资本支出减少2.2%至34亿美元,占总收入的12.2%。资本支出的大部分用于消费者观看数字层的附加盒。值得一提的是,在同一个9个月期间,康卡斯特斥资9亿美元回购了自己的股票,这只会抬高股票价格,为大股东谋利益,由于康卡斯特继承了NBCU,并承担了大量的财务责任。这不是一个特别有利的就业前景。

康卡斯特案中的"裁员"论调将在类似的地点进行审理,因为国会反对者们联合起来反对FCC颁布的模糊的网络中立规则。我们不想伤害AT&t和Verizon的工作,我们会吗?

根据记录,AT&T在2008年初有31万名员工。到2010年第三季度,发明专利授权号,这一数字下降到了26.8万人(四舍五入)。Verizon的情况大致相同。该公司从2008年初的23.2万人增加到2010年第三季度的19.5万人。康卡斯特目前拥有Verizon大约一半的员工。

所有在这些裁员中,只有最近的一次,是在可以想象到的最有利的监管环境下进行的。外部因素,如经济总体状况、公司商业计划和利润目标,更多的是用于网络和雇佣员工的开支。