遗嘱怎么公证_如何注册_诉讼保全裁定书

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

遗嘱怎么公证_如何注册_诉讼保全裁定书

即使你没看过这部电影,你也可能听过这样一句话:"我可以成为竞争者。"这句话出自美国电影的一个标志性场景,1954年的电影《海滨》,由马龙·白兰度主演。

继续看吧,白兰度饰演拳击手特里·马洛伊,罗德·施泰格饰演被围困的弟弟查理。只需两分钟。我们等着看。

那一幕的主题,以及电影的大部分内容,都是关于特里未实现的、被摧毁的潜力。现在让我们重新想象一下这一幕,联邦通讯主席朱利叶斯·根霍夫斯基站着(或坐着,就像他一样)对施泰格来说,这可能是一个例子,一个在互联网初创公司工作的人(或女人)接替了白兰度的位置。也许是LivingSocial公司的蒂姆·奥肖内西(Tim O'Shaughnessy)在现场,因为他在考虑未来与推出自己优惠券服务的Verizon或与Groupon的合作伙伴竞争。

如果你还没看过现场,这是白兰度在责骂哥哥让他打架后的一句话:"你不明白。我本来可以上课的。我本可以成为竞争者的。我可以成为一个大人物,而不是一个流浪汉,这就是我,让我们面对现实吧。是你,查理,"

对于每一个现在会被扼杀的初创企业,对于每一个上网发现自己的电话、有线电视或无线公司现在会在网上大受欢迎,仅仅是因为它能赚点钱的人,这个词是:"是你,朱利叶斯:"你让互联网大跌。

联邦通信委员会的模糊规则

这是对今天早些时候联邦通信委员会在网络中立方面的行动的巨大讽刺-他们最终可能毫无用处。对于所有关于"政府接管"互联网的过热言论,而对于所有关于互联网流量监管的新闻报道,最后的情况都不太清楚,远远没有我们所看到的那么清楚。

这是因为什么是规则,什么是规则讨论的二分法。例如,如果联邦通信委员会说,提供"按优先级付费"服务或在互联网之外提供"专业化"服务,可能会占用每个人使用的互联网的带宽,这违反了我们的规则。在这一点上,运营商会知道什么是允许的,什么是不允许的。当然,他们可以挑战它,但规则会很明确。

这不是什么FCC做了。相反,FCC命令的文本作为讨论网络中立性的一部分,在本质上只是说,"我们不认为按优先权付费是个好主意",可能被认为是"不合理的歧视"。这是不是非正式的意见,不属于中央规则的一部分?如果你认为这是一个等待发生的法庭案件,你是对的。如果这是那么重要,为什么联邦通信委员会不干脆禁止这种做法?

对无线用户的保护甚至比那些上网的人更少,即使是有线世界反对"无理歧视"的模糊准则也不适用于无线世界,这对那些人尤其是有色人种和收入较低的人来说尤其不幸,使用无线服务作为他们主要的互联网接入方式的人。虽然有一些禁止直接封锁竞争性服务的禁令,加强知识产权,但没有任何一项禁令禁止更微妙的游戏,通过使某些服务比其他服务更好地工作来操纵来电者的在线无线体验。

由于这些漏洞,现在已经存在的任何数量的公司的未来都处于危险之中,因为这些规则将允许大型电话和有线电视公司创建他们自己版本的与已经存在的服务相同的服务,以不同的条款和条件提供服务,这将使竞争对手处于劣势——比如说更好的视频流体验内部服务可以得到,但其他人没有。

如果没有强有力的执行,漏洞将取代规则,而且一点也不清楚联邦通信委员会是否有法律权力实施规则,更不用说强制执行那些规则中的模糊语言了。这种描述听起来很像联邦通信委员会在4月份康卡斯特案后所处的情况。这很容易发展成似曾相识的情况。

为了证明规则的合理性,Genachowski把自己设为明智的决定者或法律,反对那些多多少少都想遵守规则的极端分子:"一方面,有人说政府不应该在开放的互联网上做任何事情;另一方面,有人则会采取广泛、详细和严格的规定。"问题是,他的设置是一个错误的选择。没有人想要广泛、详细和严格的规定严格的规则。我们这些主张比主席采取的更严厉的方法的人想要一套全面的、法律上可靠的、可执行的规则,在考虑到技术变化的同时,为所有消费者提供一些基本的保护,同时为运营商明确规定什么是界限什么是界限。

Genachowski妖魔化了支持这种常识性的方法,同时继续要求那些真正不支持他的团体的支持,或者充其量是给予他合格的支持,著作权版权,比如消费者联盟和民主与技术中心,现在是赎罪的时候了。让我们把特里·马洛伊和查理·马洛伊的幕后对话重新拍摄到新演员身上。这一次,吉纳乔夫斯基将扮演特里。查理有几个选择。随便说说,即将离任的白宫经济顾问委员会主席拉里·萨默斯也可能是个不错的人选美国电话电报公司的首席说客吉姆西科尼会说:

在这种情况下,是吉纳乔夫斯基跳水了。