区块链理财_如何选择_北斗授时终端

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链理财_如何选择_北斗授时终端

那么经过一年的过程,联邦通信委员会(FCC)在网络中立性方面取得了什么成就呢?我不会说"什么都没有",我理解为什么联邦通讯委员会的民主党委员迈克尔·科普斯和米格农·克莱伯恩认为这总比什么都没有好。但事实证明细节难以捉摸。这就是这个命令的问题所在(至少在我们的理解中是这样)。

关于"开放互联网"的真正含义的每一个重要和有争议的问题,-例如,公司是否可以为"优先"内容创建"快车道",或者无线提供商究竟可以做什么和不能做什么——规则的实际语言是沉默的、模棱两可的,甚至与实施令的文本不一致。只有通过联邦通信委员会(FCC)的一系列裁决,才能了解消费者真正拥有的保护措施。

因此,是的,不作为侵权,诉讼服务,这是向前迈出的一步,但仅仅是在前共和党联邦通信委员会(FCC)通过的互联网政策声明之外迈出的一步。在经历了如此巨大的积累和混乱的过程之后,开放互联网的支持者们感到极度失望并不奇怪——尤其是考虑到规则将如何执行的不确定性。当然,透明度条款和采用"火箭诉讼"程序来处理投诉是积极的。但联邦通信委员会主席朱利叶斯·吉纳乔夫斯基(Julius Genachowski)声称,这一命令将带来确定性,值得人们给予合理的怀疑。联邦通信委员会没有用这一漫长而痛苦的过程来定义运营商能做什么不能做什么,消费者能期待什么样的权利,而是创造了一个机会,让他们经历一个漫长而痛苦的执行过程来定义规则。有可能在强有力的执行下,这些规则将保护开放的互联网。或者不是,取决于未来判决的结果和未来联邦通信委员会的突发奇想。如此巨大的未知很难构成"监管确定性,"除了确定有一个过程和诉讼将需要大量的时间和费用之外,

让这件事特别痛苦的是,Genachowski没有合理的理由决定在他可以大胆迈步的地方蹒跚学步。让我们澄清一下。我们不是在谈论"完美是善的敌人",注册外观专利,也不是在谈论其他无数陈词滥调,这些陈词滥调被用来解释华盛顿普遍无力提出解决结构性问题的真正办法。没有共和党人站出来支持这一妥协。相反,共和党委员们仍然顽固地反对通过任何规则,并认为运营商对这一命令的支持是"被迫的"。国会共和党人发誓要废除这一命令,拒绝FCC提供资金来执行任何网络中立规则。没有要克服的阻挠,没有要达成的两党共识,甚至没有任何"蓝狗"民主抵抗。另外两位民主党委员不仅愿意而且急切地投票赞成扩大和更明确地界定对消费者的保护的规则。

Genachowski本人也不怀疑开放的互联网需要什么。Genachowski雄辩地谈到了创建互联网快车道和收费公路的危险。他继续宣扬无线的价值以及"一个互联网"的必要性。那么,既然大多数人都牢牢掌握在手中,又没有明显的退让收益,重视知识产权,为什么Genachowski不采取最后一步,不在规则中明确界定这些事情呢?Genachowski通过一种几乎是合乎常理的做法来证明自己的决定是正确的,那就是援引相互竞争的"极端"吸管人,把自己置于神话的中心,仿佛修辞性的地理构成了领导。不幸的是,Genachowski似乎没有展示所罗门智慧,而是奉行政治上的权宜之计,将所有真正艰难的决定推到未来的某个审判日。

不幸的是,正如经常发生的那样,权宜之计的道路是有代价的。我们和其他所有人所希望的监管确定性——以及Genachowski声称这一命令所提供的监管确定性——将不会出现。与为消费者而战的联邦通信委员会不同,Genachowski已经决定定义战场并邀请消费者为自己而战就足够了。

可以理解为什么委员Copps和Clyburn会选择一个订单,让消费者有机会为自己的权利而战,而不是完全没有订单。这样的秩序总比什么都没有好——主要是通过他们为改善秩序所作的不懈努力。不幸的是,Genachowski会选择给他们这样的选择。这是一次可悲的错失良机,让我们表现出对"建立共识"和"引导中间路线"这两个更时髦的谬论的领导地位。是的,这是一个"进步"。然而,希望有一天,知识产权的限制,我们会停止采取"进步"来定义开放互联网的规则,并真正为消费者提供具体的解决方案,明确的消费者应该得到的保护。

Harold Feld是公共知识公司的高级副总裁,也是《数字平台法案》(The Case for The Digital Platform Act)一书的作者(公共知识与罗斯福研究所,2019年),该书是一本指南,阐述了在我们现在被称为"大市场"的巨大经济中,政府可以采取哪些措施来保护竞争,并赋予个人用户权力前联邦通信委员会主席汤姆惠勒(tomwheeler)形容这本书是"[…]一次关于数字经济和互联网资本主义所引发问题的巡回演出。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"