保全证据_关于注册_代理知识产权哪家好

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

保全证据_关于注册_代理知识产权哪家好

看看过去几周发生的一切,不难发现,开放互联网只是一个从未存在过的宏大梦想,还是一个出现得太过短暂,然后就消失了的现象。不管怎样,查询系统商标,输家比赢家多。

有一次,用这个词来说,网络世界(包括前互联网时代)是一个"电子前沿",认识到它能带来的巨大价值。它排除了对互联网接入的征税。它创造了一个安全的港湾,以保护在线提供商(在前互联网时代)免受那些受到充满敌意的网络世界的攻击的材料的责任。这些抱怨可以追溯到这种保护的开始,甚至一直持续到今天,包括那些受到顾客批评的纽约酒店运营商的声音

(我们可以观察到,那些经常宣扬"不规范互联网"模因的人已经晚了14年。1996年《电信法》和1998年《数字千年版权法》中的安全港条款通过给予一些法律保护来"规范"互联网从内容纠纷中对在线提供商的责任来看,一个类似于要求在线提供商在其内容交付方面不歧视的建议的概念就可以了。但是我们离题了。)

在线世界几乎像是一个与常规商业世界不同的DMZ,即使互联网生态系统是由数以百万计的网站构建和填充的从那些大公司和个人创造出来的东西中,他们结合起来创造了一些新的和新鲜的东西,至少有一段时间是这样的。

那是当时的事。现在,政策制定者们大声疾呼互联网有多么重要,但在保护和保护环境方面却做得很少,这使得开放性和创造性的独特特性得以蓬勃发展现在,对一些人来说,互联网世界只是一个更多的财产的集合,在低劣和肮脏的商业交易中用作杠杆。像往常一样,消费者的愿望,即使不是合法的权利,商标申请要多久,也被抛在了虚拟的尘埃之中。

开放互联网扩大了辩论

辩论应该围绕政府将采取什么政策来保护开放互联网展开。这是一个比网络中立性更大的问题,网络中立性是指互联网服务提供商(ISP)在流量方面发挥的优势。Cablevision-Fox在节目付费问题上的争端就是一个更大问题的例子。不幸的是,发明专利代理,让电视台和有线电视运营商相互切断,已经成为这些"转播同意"交易的标准操作程序(SOP)。消费者不管怎样都会输。Fox和Dish在11月1日也签订了同样的合同。Fox封锁Cablevision的互联网客户是新的威胁。

最近,大型广播电视网表示,他们将不允许消费者使用谷歌电视观看他们的在线节目。而这种做法的重点到底是什么?从谷歌那里榨取一些钱?阻碍网络视频的发展?阻止观众使用搜索引擎查找网络不希望观众找到的在线内容——他们的节目的洪流,也许是在大电视上而不是在电脑屏幕上观看?谷歌电视是一款网络浏览器,尽管它是为在电视上使用而优化的。

索尼已经制造了一款包含谷歌电视软件的电视,前提是将电视体验与网络体验相结合对消费者来说是一个很好的选择。这一点不应该有任何分歧。索尼,Logitech(它也使用谷歌电视制作接入设备)或任何其他公司,应该能够在它想要的任何软件平台上构建一个设备,允许人们访问网络和/或电视。

在正常情况下,网守是互联网服务提供商(ISP),他们是开放互联网政策的人FCC 2005年的开放互联网政策声明是从委员会对ISP提供的接入服务拥有管辖权的角度出发的,这一观点现在因法院裁决和FCC领导层不愿解决问题而受到质疑。FCC的政策是"消费者"有权访问自己选择的合法互联网内容",作为一般原则,可以适用于非互联网服务提供商。这是互联网的运作方式,这一政策可以得到政府的支持。

浏览器战争的宝贵历史

美国华盛顿巡回上诉法院,在维持下级法院关于微软的某些许可做法是反竞争的裁决时,证明了存在限制。(注:在阅读引文时,它说"引起侵权责任,"非律师应替换为"对殴打某人的头部负责"。)法院说:

政府比联邦通信委员会有更多的责任,特别是在一个案件中,反竞争行为是对一个ISP及其客户造成的,而不是一个ISP的反竞争行为。正如PK在我们10月21日说的致Cablevision-Fox争端委员会的信,"网络中立性并不是保护消费者的全部目的,这些做法可能威胁到开放互联网的完整性,就像电信供应商的反竞争行为一样。"PK说,这类事件"应该由FCC,FTC,视频版权保护,美国司法部或其他机构,根据他们的管辖范围,"

在制定条款来规定哪种平台可以观看网站时,电视网络正在倒退十年,回到浏览器战争的时代。那时,网站所有者试图选择哪种浏览器工作得最好,或者根本不工作,网站上的内容。这场斗争主要是在第一款真正的浏览器Netscape Navigator和微软的internetexplorer之间展开的,微软通过免费将IE与Windows集成,并将Netscape赶出了商业领域而"获胜"。如今,微软浏览器在浏览器市场的份额还不到一半,低于两年前的三分之二,而紧随其后的是网景(Netscape)的开源产品Firefox。现在,网络标准对不同的浏览器也更加宽容了。