1类知识产权_进行_电话录音系统

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

1类知识产权_进行_电话录音系统

上周末,福克斯公司犯下了本应被视为美国公司对开放互联网最严重的违规行为之一。不幸的是,没有人打电话给他们。

两家媒体巨头福克斯和有线电视公司卷入了另一场此类纠纷(重传同意),在这场纠纷中,该公司提供了内容(在本案中)case Fox)希望通过分销网络(在本例中是Cablevision,在纽约市和费城有300万左右的用户)筹集公司支付给它的资金。

双方通常通过谈判找到解决方案。如果不能达成一致,情况会变得很糟。在这个过程中没有赢家。输家是有线电视或卫星电视公司的客户,他们没有任何过错,被剥夺了进入正在讨论的频道的机会(当然,他们为此付出了代价),而大型商业交易正在被削减。

福克斯有线电视的讨论陷入僵局,因此,就在国家足球联盟赛季进入第六周,美国职业棒球大联盟季后赛是联赛冠军系列赛之际,福克斯从有线电视系统中猛拉了电视频道,它阻止了有线电视订户访问福克斯的在线内容,从福克斯网站即使一个客户只收到有线电视的互联网服务,以及其他公司如DirecTV或Dish的电视节目,那个试图联系Fox在线的互联网用户也会被重定向到提供福克斯方面的谈判,甚至有一些有益的链接有线电视的竞争对手,如美国电话电报公司的U-verse,Verizon FiOS和DirecTV.

正如广播和有线电视报道,背后的理论互联网封锁是让有线电视订户看不到福克斯的在线内容,因此取消了Cablevision进行谈判的动机。更不用说一些Cablevision互联网接入用户可能想在大型互联网上做些别的事情。让他们远离福克斯的内容是最重要的。

福克斯在10月17日的互联网防火墙只持续了几个小时,公司就改变了立场。公开知识和新闻自由反对这一政策,证据保全公证,福克斯的一些人看到了他们的错误做法?谁知道呢?)

直到今年春天,2005年联邦通信委员会(FCC)的政策声明认为,互联网用户有权访问自己选择的合法内容。对于那些碰巧让自己的互联网提供商陷入与广播公司的恶劣转播大战的客户,该政策也不例外。

说,政策声明遭到了打击4月6日,美国上诉法院哥伦比亚特区巡回法庭宣布,康卡斯特对该公司阻止BitTorrent用户的政策执行提出异议。

该政策声明基于这样一种假设:如果有不良行为者阻止消费者观看在线内容,这将是一个互联网服务提供商(ISP)阻止或以其他方式禁止访问内容。在这种情况下,涉外公证,当然是内容提供商进行了阻止。现在这是一个没有意义的观点,但谁让消费者远离合法内容并不重要。

可能有人会使用"无害,"没有恶意"的论据说,因为福克斯恢复了对其网站的访问,就没有必要进行任何监管监督。如果一个人承认访问互联网是基于一家私人公司的突发奇想,这是真的。但是,如果一个人重视开放互联网,那么无论是否进行了屏蔽,都应该有规则禁止这种事情由ISP或内容提供商。

想象一下一个真正的大型媒体集团,例如康卡斯特拥有NBCU。想想巨石公司能为重传协议谈判带来什么样的杠杆作用,以及它能如何访问任何数量的互联网网站,不管这些网站提供的视频内容是否与NBCU或康卡斯特的内容属性相竞争或互补。

是的,如果有人能介入并告诉福克斯,阻止互联网内容是不可接受的,那就太好了。不幸的是,没有人来保护消费者。这才是真正的"伤害",也就是为什么需要裁判来判"犯规"。

任何数量的来自不同政治派别的评论员都称赞互联网是一个真正开放的媒体,尽管他们在保持其开放的方式上存在分歧。让大媒体来决定,然而,这是一条通往失败的必经之路。这次福克斯后退了。下次呢?谁知道呢?如果有一个对宽带服务有管辖权的联邦机构,或者一个可以执行消费者在线权利的机构就好了。

哦,外观专利查询,广东打假,外观专利申请书,是的,联邦通信委员会应该是那个机构。不幸的是,目前的领导层还没有表现出任何保护消费者在线不受大型媒体集团的不当行为的倾向互联网只是另一个用来作为杠杆的财产,需要一个对这类事情有管辖权的机构采取大胆行动来保护消费者,而这个联邦通讯委员会(FCC)绝不是大胆的。