共有知识产权_最少_如何申请著作版权

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

共有知识产权_最少_如何申请著作版权

"康复的第一步是承认自己有问题。"自助式的陈词滥调也是如此。对于监管机构来说,第一步是承认行业存在问题,不受监管的市场的美好幸福世界——无论竞争有多激烈——并不总是能保护消费者,事实上,有时,直系亲属公证,自由市场的教条恰恰相反,实际上,通过政府制定基本的信息披露和执行规则,你就能为每个人取得最好的结果(关于这一点的经典论文是经济学家乔治•阿克洛夫(George Akerlof)经常引用的《柠檬市场》(the Market for Lemons)。最近金融服务业崩溃的经验及其持续不断的磨难提供了相当生动的证据"相信市场"并等待"问题的证明"

这让我想到了FCC主席朱利叶斯·吉纳乔夫斯基(Julius Genachowski)为Genachowski 2.0发布的最新应用程序——重新启动。在选举结束之前,网络中立性一直处于次要地位,Genachowski利用这个机会使该机构的实质性议程步入正轨。除了连续第二个月推进重要的国家宽带计划项目(上个月为空白,本月为CableCARD和移动基金)之外,Genachowski已经开始把FCC带向消费者保护的受欢迎的方向。

Genachowski在美国进步中心的演讲中阐述了他的总议程。它让FCC致力于那些看起来不仅没有争议,而且是很好的常识的想法。让联邦通信委员会授权消费者,要求明确披露账单条款和可能的费用。此外,政府还要求企业向消费者提供避免隐性收费的工具,并对"下载速度"等内容设定一些标准定义,以确保客户在签署协议前能够轻松理解协议条款,并能验证自己得到了支付的费用。他们最后认识到,虽然企业有保持客户满意的动机,但他们也有在短期内实现收入最大化的强烈动机,商标侵权告知书,这可能促使他们尝试向订户提供低价和低价,或承诺超出他们所能提供的,因此负责任的消费者保护意味着实际介入,以确保企业作出选择消费者友好的道路,而不是被诱惑的反刺激。正如Genachowski在他的演讲中所说,这一总体上为企业和消费者创造了双赢的局面,让消费者相信他们得到了他们所付出的一切,从而让他们购买更多的产品和服务,这显然是正确的做法,知识产权案例,人们可能会误认为Genachowski的倡议是微不足道的,而不是过去十年中戏剧性的180度转变。但在过去的十年里,联邦通信委员会(就像华盛顿的许多监管机构一样)一直掌握在使能者手中,他们无法意识到他们可爱的、美妙的、全面的、完全放松管制的(因此是完全竞争的)市场何时出现了消费者滥用问题。这并不是说前联邦通信委员会主席迈克尔·鲍威尔或凯文·马丁支持产业界对消费者的滥用,甚至不是说他们没有采取行动反对。例如,当电话公司麦迪逊河(Madison River)阻止VOIP通话时,鲍威尔迅速采取行动,停止这种做法,并处以罚款,作为对其他行业的警告。当贝尔试图继续收取消费者的DSL USF贡献后,FCC废除了DSL贡献,马丁迫使他们退后。但是,遵循良好的市场教条教会(good Church of the Marketplace)认为公司基本上是好的,因为他们有做正确事情的动机(不管反激励的诱惑如何),尽管监管本身是有害的,必须不惜一切代价加以避免,但他们将这些事件视为几个坏苹果的孤立行为,很容易通过FCC的恶霸讲坛加以处理,而不是真正需要系统监管来授权消费者的事情。就系统性问题而言,解决方案是创造更多的竞争(通过电力线宽带!)而不是制定"繁重的法规",赋予消费者权力。毕竟,鼓吹市场之神,还有什么比竞争性市场更可能赋予消费者权力。

因此,在过去十年里,联邦通信委员会就像放纵放学后特别节目的家长一样,不断地说"自由市场蒂米没有毒品问题!你才是有问题的人!"因此,马英九和帕联邦通信委员会,而不是承认他们的小自由市场蒂米有一个问题,作出各种借口的明显迹象和合理化关于什么是一个好孩子蒂米,以及如何可能他有时挂在错误的人群或去一个疯狂的聚会,犯了一两个错误,但他还年轻,所有的孩子都会犯错误。当然,与此同时,自由市场小提米的情况越来越糟,直到他的"科学展项目"被证明是一个冰毒实验室。但是当联邦调查局出现,枪战接踵而至,马和巴联邦通信委员会一直说:"不,请让我和他谈谈,我知道我可以纠正他!你不需要真的惩罚他什么的!"

所以Genachowski的消费者授权计划实际上是一个相当大的问题-特别是因为FCC的一些人仍然否认,并且像我妈妈一样强烈地保护他们的uber竞争自由市场woogums,每当我试图在她面前管教我的儿子/她最完美的孙子时。对于FCC共和党人来说专员罗伯特·麦克道尔和梅雷迪思·贝克根据他们在10月公开会议上就两项消费者保护条款所作的发言,承认存在问题仍有相当大的阻力,政府行动可能是帮助自由市场提米克服短期利润上瘾和消费者滥用问题所需的更大力量。