区块链应用_最少_著作权署名权

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链应用_最少_著作权署名权

许多新闻媒体报道了这样一个事实:到明天,你解锁手机将是非法的。换言之,在接下来的10个小时左右,你可以侵入AT&T购买的手机,在T-Mobile的网络上工作,完全没有被起诉的威胁。解锁手机是否真的会触犯法律一直是个悬而未决的问题,但版权局似乎是这么认为的,虽然版权局在2010年说解锁手机应该是合法的,但去年改变了主意,创造一个更为有限的例外(你必须先向你的电话公司申请许可,等待一段"合理的时间"他们的"不"),这个例外明天到期。

在此之后,如果你试图自己解锁你的手机,你就有被起诉的风险,必须向原告支付2500美元。你甚至可能被起诉50万美元并被监禁5年。因为你想把你买的手机带到另一家运营商那里使用。

这种情况有很多问题,如何买专利,但可以说,认为版权法是为了防止人们在不同的手机供应商之间轻松切换,这有点可笑。它不是用来奖励作者和创作者(手机固件对任何人来说都不是一个大摇钱树),专利有几种类型,而是用来把客户锁定在现有的提供商身上,损害了他们用脚投票和转投竞争对手的能力。

数字千年版权法(DMCA)中使手机锁定可以说是非法的部分,代理知识产权,也是使你在手机或平板电脑上观看DVD非法的部分。虽然你完全可以自由地用一张音频CD来做这件事,但仅仅在DVD上添加一些软件就足以把它归入另一个法律范畴。对CD做同样的事情,撕碎它们也将是非法的。(唯一阻止这种情况普遍发生的是,一些早期的努力是彻底的灾难,本质上是黑客入侵消费者的电脑,使他们暴露在各种安全漏洞之下。)

虽然我相信电影制片厂希望每个人都购买不同版本的每部电影他们似乎听天由命于这样一个事实:人们往往只想买一次给定的东西。因此,现在越来越多的人买了一张DVD,然后得到一个代码,为其他设备提供一个单独的数字拷贝。所以防止在ipad上看电影不是DMCA的原因。当然,正如MPAA在要求加强版权执法时乐于告诉立法者的那样,在影院上映后不久,侵权电影就可以在网上(尤其是DRM免费)买到,更不用说DVD了。因此,版权和著作权,法律显然没有起到多大的作用。

相反,我们有一项法律,知识产权的产生,阻止消费者和用户用他们的技术做一些非常常识的事情?这并不一定意味着整件事都应该报废,但它确实告诉我们,这里出了很大的问题,而且每三年都要纠结不止一次。