网易区块链__哈尔滨著作权登记

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

网易区块链__哈尔滨著作权登记

互联网服务提供商(ISP)经常坚持认为,数据上限是缓解网络拥塞的合法工具,也是向消费者传递价值的有效途径。但是,正如我们所说的,数据上限并不能解决拥挤问题,使消费者感到困惑,而且容易导致不公平和反竞争行为。

鉴于这种分歧,国家有线电视与电信协会(NCTA)最近发表的一项由新任首席执行官史蒂文S.威尔德曼(Steven S.Wildman)合著的研究是一个有希望的迹象FCC的经济学家,超越了之前的一些言辞,朝着将辩论集中在真正的冲突领域迈出了重要的一步。

不幸的是,它没有认识到在理解分歧核心方面的关键区别。让我们看一看:

拥塞不是问题

研究中最令人耳目一新的部分是一个不存在的部分。没有任何有意义的讨论将基于使用的定价作为减少网络拥塞的工具,也没有建议每月的数据限制是影响拥塞的合理方式。也没有引用神话般的"数据猪",一个只能用数据上限来惩罚的罪恶生物。希望,这个疏忽是NCTA默认了两件事:有线网络没有拥堵,如果将来变得拥堵,每月上限对解决拥堵几乎没有作用。

价格歧视是关键

相反,报告关注的是基于使用的定价作为一种价格歧视形式。这种价值中立的经济歧视(与道德、政治、甚至经济上有问题的其他类型的歧视相比)似乎是实施基于使用的定价背后的关键激励因素之一。其核心是价格歧视是让那些更看重某样东西的人付出更多的代价,而让那些更看重某样东西的人付出更少的代价。这是大多数经济运行的方式,深圳诉讼平台,没有理由不允许宽带定价本身存在价格歧视。

这是报告的关键论点。价格歧视时有发生在我们的经济中,网站版权登记,每一天都是如此。作为一种经济实践,它创造了普遍的价值,知识产权在职,在宽带世界中也能创造同样的价值。此外,价格歧视可以使一种商品或服务的形式提供给那些没有价格歧视的人。

所有这些都是真实的,在对基于使用的定价和数据上限进行有意义的讨论之前,了解所有这些都是很重要的。然而,这是讨论的开始,而不是结束。但这也是报告停了。

价格歧视不是问题,数据上限是

基于使用的定价的关键问题不是价格歧视的普遍做法是否在宽带世界中占有一席之地。毕竟,ISP从宽带开始就利用速度来实施价格歧视。相反,关键的问题是,使用数据上限或基于使用的定价来实施价格歧视是否在宽带世界中占有一席之地。在这个问题上,报告保持沉默。

这种沉默令人失望。公共知识的立场是,数据上限和基于使用的定价是一种价格歧视,尤其是易受ISP反消费者操纵的影响,并能抑制我们通常鼓励的活动。这就是为什么他们值得关注的原因。

其核心,价格歧视依赖于向消费者发送信号。消费者高度重视X,因此应该为此付出更多的代价。同一个消费者认为Y的价值很小,因此应该付出更少的代价。将数据上限和基于使用情况的定价作为价格歧视策略的一部分的一个基本问题是,信号是消费者很难接受。将基于使用的定价与现有的价格歧视工具(速度)进行比较时,这一缺陷变得很明显。

速度是一个容易理解的信号

想象一个消费者在一个使用速度实施价格歧视的世界中运作。她选择了一个速度层并开始使用互联网。她想做的一些事情在她选择的速度下工作得很好。但是,其他事情却不太好。也许页面加载速度太慢,不符合她的喜好,或者视频缓冲区的分辨率太低。每次页面加载速度慢,或者视频缓冲区的分辨率太低,她都会得到一个明确的信号:"你的层不支持你正在进行的活动"此时此刻进行。"此信号与活动暂时相关且易于理解–慢速加载时间是因为连接缓慢。

此时,消费者可以考虑活动对她有多大价值,以及她在最近几天或几周内多久收到一次此信号。如果活动足够重要或者缓冲发生在恼人的规律性,她可能会决定升级她的层。在使用低层的最大容量,并发现它需要一个已知活动的集合,这个决定是一个合理的知情决定。

数据上限是更难

与消费者在一个世界上运行的每月数据上限相比,哪里申请专利,消费者最流行的基于使用率的定价方法。她选择了一个上限层,然后开始使用互联网。她想做的一些事情在她选择的层上很有效。其他的不行。不幸的是,很难区分哪个是哪个,因为直到每月累计使用量超过上限,她才发现自己的数据已经用完。当她收到这个警告,或者她在月底的账单上写满了超期费用时,她得到了一个混乱的信号:"你的层级不支持你在过去一个月里做过的事情,或者一些事情的组合。"