基于区块链_怎样_广东版权登记

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

基于区块链_怎样_广东版权登记

关于付费电视公司(有线电视公司和其他MVPD公司,侵权责任纠纷,如FiOS TV、DISH等)是否坚持传统的商业模式(许多高度数字连接的人认为这些模式已经过时),网上似乎有一场没完没了的辩论。(暂时撇开付费电视公司本身在与内容公司签订的合同中对消费者提供的服务有限制这一事实不谈。)

我倾向于同意他们并非如此。这些都是理性的公司,他们有赚钱的动机,小发明专利申请,什么叫侵权,如果他们能通过改变商业模式赚更多的钱,如果他们能够,他们会的。(像时代华纳这样拥有HBO的大型内容公司也是如此。)

但这些公司的合理性并不是一个很有趣的问题。有趣的是,是否有市场或监管结构使价格居高不下,商业模式停滞不前。PK认为有。有线电视公司也是最大的宽带提供商,他们能够使用数据上限和其他手段来限制亚马逊即时视频和Netflix等在线视频竞争对手的潜力。各种法规和FCC规则限制了符合"MVPD"资格的实体的范围,MVPD是一种传递特定特权的状态。长期的通信和频谱政策扭曲了市场,如果这是一个有意义的问题的话,发明专利显著的,我们很难知道"自然"的竞争状态应该是什么。明智的政策改革削弱了内容分销瓶颈的力量,通过将付费电视提供商的利益与这些目标结合起来,可以降低价格,使商业模式更加灵活。没有必要指望MVPD开始违背他们的利益,开始自愿赔钱,仅仅是为了让网络评论家(包括我自己)高兴。首先,视频的未来可能会更多的是点播,但不太可能纯粹是点菜。用户似乎相当喜欢Netflix和Spotify这样的内容包,它们通常比iTunes这样的点菜服务便宜。大多数人对点菜或捆绑包是否具有哲学上的优越性没有强烈的看法——他们只是不想被敲诈,事实上,如今的MVPD视频捆绑包价格太高。在一个竞争更加激烈的市场中,我希望看到更多种类的、更实惠的捆绑包以及按单点菜的选择,但不是捆绑包的消亡。第二,假冒专利,MVPD今天的理性行为是否会失去未来,这是一个悬而未决的问题。越来越多的行业研究显示,"无缆者"(cord never)的数量正在增加,这些年轻人根本就不订阅MVPD服务。这群人对视频的未来可能比关注价格或精通技术的切割者更能说明问题:他们甚至不认为付费电视是他们可能会花钱买的东西。如果提供商不适应并试图赢得年轻观众,他们可能会发现自己先是逐渐地,然后很快地,逐渐变得无关紧要。

John Bergmayer是公共知识部的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。