区块链资讯_最多_商标网商标

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链资讯_最多_商标网商标

上个月,我参加了在纽约市举行的第三届开放硬件峰会。随着社区的发展和针对核心开源硬件爱好者以外的人群的产品的出现,关于开源硬件到底意味着什么,以及如何在硬件世界中既开源又有竞争力,有很多讨论。这篇文章扩展了一些我在演讲中仅有时间简要提及的内容。

在上个月的开放硬件峰会上,我在演讲结束时敦促社区认为,开源硬件可能更像是一场政治和文化运动,而不是一场法律运动。这是一个公认的转瞬即逝的参考讨论,必然会是一个大的,所以我想用这篇博客文章开始扩展我的意思。这个解释的目的不是提供答案-很大程度上是因为答案不是我能提供的,即使是我也没有答案——而是试图为讨论带来一个有用的框架。

开源软件的法律基础

让我首先阐述一下开源软件(OSS)运动的一些关键元素,怎样注册版权,开放源码软件(OSS)是开放源码硬件(OSHW)运动的典范,虽然OSS是一个不可否认的文化和政治运动,但它也是一个以法律为基础的运动,OSS采取了一种法律制度,可以限制共享(版权)并利用它来促进共享。它通过对代码具有法律约束力的许可证来实现这一点。

关键是,这种对手工作品的轻视是因为代码受版权保护。更重要的是,代码自动受版权保护。编码者不需要申请或注册就可以获得代码的版权保护(尽管有充分的理由注册版权)-仅仅是编写代码的行为就意味着代码受版权保护。版权给了人们许可的东西和强制执行许可的法律途径。

作为上个月的演讲者之一(我相信安德鲁·卡茨,但如果有人记得不一样的话,我会更新这个)很有帮助地解释说,许可证允许你做一些你无论如何也做不到的事情。代码受版权保护。如果没有其他任何东西,复制该代码就是侵犯版权的行为。许可证允许你在一定条件下复制该代码。因为代码受版权保护并在一定条件下获得许可,所以复制违反这些条件的代码就是侵犯版权。如果有人侵犯了你的版权,版权代理总公司,你可以将他们告上法庭。

这种法律的可执行性允许OSS社区将自己的内部规则强加给社区以外的人。社会上的羞辱和对成就的认可可能足以确保OSS社区中的每个人都遵守规则,但是对于那些想使用代码但不关心社区意见的人来说,这些规则的效果较差,因为OSS对于OSS社区之外的人来说是有用和可用的,这种法律的可执行性对于保护开放源码软件的风气至关重要,因为它与更广阔的世界接触,没有这种法律保护的创意产业。时尚产业就是一个很好的例子。要探索这些产业,请看卡尔·劳斯蒂亚拉和克里斯托弗·斯普里格曼的新书《冒牌经济》)

开源硬件的法律基础

硬件在许多方面不同于软件,但其中一个方法就是它是如何受知识产权保护的,而不是如何受知识产权保护的。一般来说,版权并不保护功能性物体,也就是做事情的物体。版权可以保护装饰元素,或者电路板上的特定图案,但总的来说,大多数OSHW项目和产品(特别是当你离开嵌入式电子产品时)都是做一些事情的,因此不符合版权保护的条件。因此,OSHW产品的关键要素不受版权保护几乎是不可避免的。

这并不意味着没有版权保护OSHW。商标可以保护。但是,商标也不能保护产品的功能元素。

这就留下了专利。就本讨论而言,专利与版权在几个关键方面不同。首先,你必须肯定地申请专利——它们不是简单地通过创造一个物体而存在的。第二,展示实用性、新颖性和非显而易见性是一个负担。第三,这可能是最重要的,实际上获得专利是一个昂贵且耗时的过程。

这种结合——不保护功能的版权,需要申请但不保护功能的商标,以及需要申请但可以保护功能的专利——意味着大多数硬件项目默认是"开放的",因为它们的核心功能不受任何知识产权的保护。当然,在这种情况下,"开放"意味着它们的关键功能可以复制而不产生法律影响,并不是说原理图已经发布到网上,也不是说很容易发现它们是如何工作的(开源硬件的关键元素)。

许可开源硬件

这种差异对许可开源硬件有着至关重要的影响。没有什么能阻止发明家向她申请开源硬件许可证但是,为了使这个许可证具有法律意义,品牌知识产权,她必须拥有一个她实际授权给用户的权利。在这个项目没有专利的情况下,她不太可能真的授权任何对想要复制或建立在创作之上的人至关重要的东西。

这只在有人违反许可证的情况下才重要。如上所述,如果有人复制OSS并拒绝遵守许可证的条款,那么这个人就是版权侵犯者,打电话 录音,可能会被起诉相反,如果有人复制OSHW并拒绝遵守许可条款,广西 专利,那么这个人很可能是清白的。因为(在大多数情况下)没有知识产权保护产品的功能,违反许可证不存在侵犯知识产权的情况。