区块链案例_关于注册_版权有什么用

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链案例_关于注册_版权有什么用

关于AT&T/T-Mobile反垄断诉讼的一个令人恼火的小问题是,法官Ellen Huvelle,因为她过去在usv.SunGard Data Systems案中对政府反垄断行动的裁决,在反垄断案件中总是倾向于对政府不利。这和说因为政府没有证明它对一个窃贼的指控,所有未来的窃贼都会被释放一样有道理。不仅从一组样本中得出广泛的结论是荒谬的(在Huvelle法官受审之前没有其他反托拉斯行动),如何做商标注册,还有一些具体的原因说明SunGard不能有效预测这次会发生什么

SunGard是一个不同的案例,有着不同的事实。一家数据安全和恢复公司SunGard试图收购另一家公司Comdisco,司法部对此提出了诉讼。主要值得注意的是解决问题的速度——司法部于2001年10月22日提出了申诉,而赫维尔法官于2001年11月14日作出了裁决。这很快——SunGard能够加快试验过程,因为它表明它提出的交易是时间敏感的。如果说Huvelle法官快速处理案件的记录对政府有什么帮助的话:即使你不同意,它的案子也很简单,而AT&t的辩护则要微妙得多。

在SunGard,版权登记公司,政府失败是因为法官不接受其产品市场定义。正如她所写,"正确界定相关产品市场不仅是本案的第一步,也是最终解决这类案件的关键,发明专利图,由于市场范围必然会影响对交易反竞争效应的任何分析。"基本上,司法部未能履行其责任,表明"为拥有大型机和中端计算机处理中心的客户提供共享的热站点服务"的a市场将受到损害,因为有证据表明类似的产品,"快速运输解决方案"可以作为一个适当的替代品。就好像政府认为合并会损害橙汁市场,但法官认为从整体上看橙汁市场更有意义。毕竟,如果橙汁太贵了,你可以改用POM-Wonderful,喝Jack和Coke,而不是螺丝刀。

但在AT&T/T-Mobile上,要提出同样的论点就更难了。政府已经采纳了一个广泛的市场定义:消费者和政府/企业移动电信服务。其他形式的通信——如写信、信号灯或固定电话——并不能完全替代无线电话服务。AT&T肯定会挑战相关的地理市场。全国市场有四个竞争对手(AT&T、Verizon、T-Mobile和Sprint),而密西西比州(CellSouth)和纽约市(MetroPCS)等地也有规模较小的运营商。这将是一个有趣的论点,但它也是一个桑加德没有任何关系。

可以理解的是,人们想尝试预测会发生什么,但在这种情况下,媒体专家,软件外观专利,预言家,国家商标,和haruspices只是没有足够的继续下去。最好把重点放在这个案件的事实上,而不是试图读懂一个旧的预兆,不在那里。

约翰·伯格迈尔是公共知识的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。