技术知识产权_如何维护_抚养公证

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

技术知识产权_如何维护_抚养公证

可悲的事实是,那些反对网络中立并声称反对国际电联的人是最坏的伪君子。我为什么要这么说?是什么让我说像代表李特里(R-Neb)和其他坚决反对网络中立的人是伪君子,当他们声称反对国际电联?因为——任何一个对国际电联的实际提案关注最少的人都会告诉你——迄今为止摆在国际电联面前的所有提案都是反网络中立的提案。所以很明显,如果你像特里议员所说的那样痛恨网络中立,你一定会完全爱上ITU,或者是一个狂热的伪君子,对吧?

任何受过形式逻辑训练的人都认识到这里的谬误。有人可以反对国际电联对互联网流量行使任何管辖权,广州市商标注册,同时仍然支持国际电联提出的具体政策。因此,特里议员可以反对国际电联对互联网流量管理的管辖权,即使他喜欢这样一个事实,即如果某些建议被采纳,它会产生他喜欢的结果,即运营商优先考虑一个网站而不是另一个网站或一个应用程序而不考虑用户的实际偏好。

那么我为什么要指控特里议员和沃尔登议员反对国际电联对互联网流量的管辖权,同时仍在推动国际电联正在审议的同样的反网络中立结果,假冒专利,这是伪善吗?很高兴你这么问!碰巧的是,众议员特里在相反的方向上提出了这样一个有缺陷和不受支持的论断。也就是说,众议员特里断言,支持联邦通信委员会网络中立规则(如PK)的组织反对国际电联"互联网监管"的做法"有一定程度的虚伪"。

那些经常拿债务上限开小鸡,把美国的信用置于危险境地的人,并不奇怪反对国际电联"接管"的联盟仅仅在宣布众议院共和党人和民主党人在这个问题上"没有白昼"的十天之后。唉,知识产权的公司,正如特里先生所解释的,他只是为了普京的利益而装傻。当然,众议员特里宁愿把互联网置于危险之中,也不必为宠物问题挑起争端。哼!

好吧,我想,如果像特里这样的人忍不住要把国际电联将其管辖权扩展到互联网的努力变成一个党派问题,我们都应该尽力继续下去。但要说明的是,国际电联将其管辖范围扩大到互联网流量的主要危险之一是,欧洲运营商和国家垄断运营商希望通过要求成员国允许服务优先化和/或提供服务质量(QoS)来利用国际电联破坏网络中立性。因此,如果你支持网络中立,你反对国际电联扩大其在这一领域的管辖权并强制执行这些事情——因为国际电联之前的建议将消除网络中立性。

从积极的一面来看,即使你反对网络中立,你也可以反对国际电联扩大其管辖权,创造发明专利,将优先化和QoS包括在内。哈罗德·费尔德是公共知识公司的高级副总裁,也是《数字平台法案》的作者,"(Public Knowledge&Roosevelt Institute 2019)一本关于政府如何在我们巨大的经济领域保护竞争和赋予个人用户权力的指南,现在被称为"大技术"。前联邦通信委员会主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)将这本书描述为"[…]数字经济和互联网资本主义提出的问题的巡回展。"20多年来,费尔德一直在私营部门和公共利益团体中从事技术、宽带和媒体政策交叉领域的法律工作。费尔德拥有普林斯顿大学的本科学位,知识产权 公司,波士顿大学的法学学位,并在华盛顿巡回上诉法院担任书记员。费尔德还写了"香肠工厂的故事",一个关于媒体和电信政策的进步博客。2007年,伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)称赞他和他的博客"做了大量伟大的工作,帮助人们了解联邦通讯委员会的决定是如何影响当地人民和社区的。"