文本检测_怎样_知识产权企业

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

文本检测_怎样_知识产权企业

上周,公共知识总裁孙燕姿写道支持创建创新办公室,认为知识产权的重要性和存在的相当数量执法机构的迅速发展使得有必要设立一个机构来监视推动美国经济的创新者。她的帖子是用英文写的对知识产权释放与美国经济的回应:《聚焦行业》,经济与社会部的一份统计报告美国统计局和美国专利商标局(USPTO)试图量化知识产权在美国的重要性。经济

报告审查了专利、商标和版权在美国经济的大背景下各种测量技术得出的结论是非常重要。因为此报告可能用于支持未来的IP在立法和贸易协定的政策,这是很重要的了解确切地说,报告是如何得出结论的。

报告声称,知识产权及其相关行业(稍后将详细介绍)占40%百万个工作岗位。这个庞大的数字是对"专利密集型"、"商标密集型"和"版权密集型"产业,个人发明专利,它们被定义为北美特定的行业分类体系(NAICS)报告确定的类严重依赖于三个类中的一个知识产权类型

在计算三个"知识产权密集型"的规模时在不同的行业背景下,报告在每一部分都采用了不同的方法。在在专利部分,报告将"专利密集型"产业定义为NAICS分类,专利与工作的比率高于平均值(尽管它们不包括授予服务提供行业的任何专利)。作者承认这种方法不包括"相对较小的拥有高价值的专利,但员工数量相对较多并以航空航天工业为例。

因此,尽管作者对他们确定"专利密集型"产业的方式,仍然不清楚最终的名单最准确地反映了所涉及的行业专利是最重要的。

在专利部分,报告的作者寻找将行业指定为"商标密集型"的数字理由经过筛选过程,他们放弃商标,他们不能很容易与公司匹配,他们将公司归入NAICS行业分类。与专利强度一样,商标强度也是以乔布斯的商标和高于平均水平的行业被指定为商标密集型。

由此产生的群体是巨大的:55个行业符合这一点商标强度的初始阈值(如餐具制造、保险)携带者、赌博业和几乎所有的食品制造业),相比之下,共有26家专利密集型产业

报告的作者随后超越了这一初始阶段衡量标准:他们调查了过去5年美国专利商标局列出的"50家获得最多的商标注册数量",并添加到他们的商标密集型列表任何NAICS行业有一家公司出现超过在这段时间里有五次出现在名单上。下一步,补偿事实一些公司持有少量极有价值的商标该报告从一组数据中随机抽取了七个行业的控制样本2010年至少有5个商标注册的行业。这两个额外的计算结果又增加了五个行业(一些共有60个商标密集型行业出现了重叠确定哪些行业最依赖版权保护。当一个希望他们看到版权注册,打破那些注册按行业划分,然后创造一个注册人数与就业人数的比率作者选择了一个完全不同的方向。根据他们的名单世界知识产权组织2003年的一份报告中列出了版权密集型产业的名单作者武断地决定哪些行业从事"版权的创造或生产""材料",并且只涉及这些材料的分发;报纸出版商做了削减,光盘商店没有。最后的名单版权密集型产业有13个,如何网页截图,其中一些与版权产业重叠其他章节中选择的分类

只有在充分考虑这些方法的情况下报告的结论可以理解。

例如,报告关于报告作者断言,每个行业的乘数效应都令人印象深刻知识产权密集型产业4000万个工作岗位,包括约1300万个间接工作岗位。通过一个过程在脚注中详细说明,商标在哪查询,这将意味着知识产权行业有一个就业机会乘数为1.8,意味着每增加10个IP密集型就业岗位另外8个行业将在其他地方产生,主要是在供应链中。

然而,这个数字在两者之间的界线上绘制了知识产权密集型产业及其供应链。报告指出在2710万个直接属于知识产权密集型产业的就业岗位中,只有"1620万个工作岗位……与生产商品和服务有关"满足最终需求,知识产权出质,同时这些行业有1090万个就业岗位与供应链的生产相关的。"用不同的方法画出的一条线这个地方本来会导致相同的总就业人数,但事实是定义性决策能够改变一个行业的表面规模是很重要的值得注意的是,

定义的变化也可能已经缩小(或者(夸大)总就业数据本身。

例如,报告的作者决定作为商标密集型产业,任何商标密集度高于平均水平的产业。如果这条线被移到更高的位置(而且它可以被移到任何一点),那么被指定为知识产权密集型的行业的绝对规模将是减少了,注册查询商标,对美国来说就显得不那么重要了经济。然而,该报告的作者却持宽泛的观点知识产权密集型产业的定义,特别是在商标部分,并不是说知识产权不重要对于美国经济;创新者,小企业和公司依靠专利、商标和版权提供的安全性来赚钱他们的知识产权。

但是,在将来,当结论在本报告用于证明新的限制性知识产权的合理性立法,记住它们是定义选择的产物由美国专利商标局和经济统计局行政管理。