身份证公证_如何注册_外观专利申请条件

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

身份证公证_如何注册_外观专利申请条件

作为向反垄断监管机构推销的一部分,全球最大的唱片公司环球音乐集团(universalmusic)现在声称,为了打击盗版,它绝对必须购买唱片公司EMI。是的,环球公司正在严肃地宣称,网络版权侵权的压力迫使它在一个已经非常整合的市场上购买其最大的竞争对手之一。在这一点上,环球是错误的。环球公司收购百代并不是因为它想打击盗版,即便是这样,这笔交易也可能产生完全相反的效果。打击盗版的最好办法是为粉丝提供一个快速、简单、价格合理的合法替代侵权的方法。当没有一家唱片公司拥有足够大的市场份额来有效否决任何它不喜欢的新服务时,这些对消费者友好的替代品更有可能蓬勃发展。

作为其论点的一部分,环球坚持认为它尽可能频繁地进行新的数字发行交易,商标专利事务所,以阻止侵犯版权。但我们不能忽视历史,网上如何维权,历史告诉我们,包括环球在内的老牌大唱片公司往往不愿意与任何新的在线服务合作,因为这些服务可能会破坏唱片公司目前的经营方式。

例如,环球公司起诉视频网站Veoh侵犯版权,省知识产权,Veoh最终在法庭上胜诉,但不是在诉讼使它破产之前。去年,环球是第一家起诉Grooveshark的主要唱片公司,环球在法国起诉流媒体服务公司Deezer,因为Deezer拒绝环球要求Deezer将其freemium层限制在连续5首歌曲。幸运的是,专利发明网,法国法院同意迪泽的观点,认为环球公司的行为是"滥用支配地位"。如果我们再回溯到2006年,我们就会想起环球公司起诉MySpace侵犯用户版权,甚至起诉MySpace石斑鱼, 它是由同为主要唱片公司的索尼公司拥有的。

问题实际上并不是说环球公司是一个特别糟糕的演员,而是我们已经从现有的主要唱片公司一次又一次地看到了这种行为。在某种程度上,这是有道理的:那些从过去的情况中获益最多的公司,对现在的情况却热情最低。因此,我们必须小心,不要让有动机扼杀新服务的现有企业利用其市场力量否决任何让他们感到威胁的新公司。

当它没有彻底阻止一个新的应用程序时,一个占主导地位的大品牌反而可能要求高昂的费用、不合理的条件或公司的所有权新的分发服务。除了简单地增加了唱片公司对唱片业的垄断外,这也使得独立唱片公司的生存变得更加困难,因为他们将无法利用新的、创新的、注定失败的服务来讨好占主导地位的唱片公司因为早在Napster进入音乐界之前的几十年里,它就一直在收购较小的唱片公司。环球收购了格芬唱片公司,DGC唱片公司,环球共和国唱片公司,Univision音乐集团,Impulse!唱片和V2音乐组,仅举几例。1998年,环球的母公司Seagram也收购并合并了PolyGram label,该公司本身已经收购了Island Records、Interscope Records、Def Jam Records、Motown、Mercury Records、Mercury Nashville、Verve Records和Polydor Records等。有鉴于此,环球收购百代并不是对盗版的回应:这只是数十年来唱片业整合趋势的又一步。

在唱片市场,我们部分依赖竞争作为实现目标的手段。公共知识希望保持唱片领域的竞争,因为竞争促使这些公司不断以更方便的方式以更低的价格提供更好的服务。这最终有助于音乐人和他们的歌迷。

虽然我们为环球公司与新发行公司达成的新协议鼓掌,但赋予环球公司阻止新服务的权力只会阻碍创意新音乐服务的发展,最终只会将消费者推向非法发行商。一个竞争激烈的音乐经济,鼓励更好和更容易的合法途径为球迷是更好的为每个人:音乐家,球迷,识产权,和标签一样。