全球区块链_怎样_电商打假公司

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

全球区块链_怎样_电商打假公司

在我上一篇关于跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的文章中,我解释了TPP的条款可能会如何伤害你。当然,很难确切地知道像TPP这样的秘密协议到底有什么不好的地方——我们所要做的就是泄露几个月前的文本。但这又引出了另一个问题:保密本身就不好,不仅因为它使人们难以对文本中可能存在或不存在的内容发表评论,而且因为它破坏了民主进程。对于核裁军谈判来说,保密可能是有意义的,但很难理解为什么像TPP这样的协议——相当于在全世界范围内设定知识产权保护水平的国际条约——应该得到这样的保密待遇,刑事诉讼证据规则,其前身反假冒贸易协定(ACTA)以防止侵犯版权为名,成为损害言论自由和正当程序权利的工具。公众几乎没有得到有关协议条款的任何信息。我们不仅得不到实际的案文草案,甚至对条款的实质内容也没有真正的描述。有时甚至连开会时间和地点的信息都不透露。

这种过分保密的原因是什么?由于美国贸易代表办公室(USTR)没有承认这些谈判事实上是秘密的,因此没有对缺乏秘密的正式解释。因此,基于我在过去三年参与这些过程的经验,我提出了一些合理的解释,其中一些解释已由行业人士阐明。

这就是通常的做法:过去许多贸易谈判都是秘密进行的。由于这些谈判事实上导致了条约的签署,美国贸易代表可能会将这一进程视为一个良好的模式,完全忽略它对公众利益的不利影响。此外,尽管更广泛的贸易谈判可能秘密进行,商标被注册,专利和专利权,许多知识产权(IP)协议都有过更开放谈判的历史。

开放会损害我们的谈判立场:一些贸易谈判者可能认为,遗嘱公证模板,公开披露自己的谈判立场会提醒其他谈判者,损害他们有效谈判的能力。尽管这些担心可能是最初保密的一个原因,但它们并不能证明在所有谈判者都能接触到拟议的文本之后继续保密是合理的。

公开将阻止坦诚的谈判:一些人认为,公开将阻止达成妥协所需的付出和付出,而这对任何谈判都是必不可少的。很公平。但问题是。保密还允许谈判者放弃你的权利,以保护公司的利益。当谈判者,如美国贸易代表办公室的人,考虑到行业而不是公众,他们的选民时,这种危险尤其严重。

有些人比其他人更平等

当你对贸易谈判一无所知时,行业代表却不是。《贸易法》的规定要求受益于贸易协定或受贸易协定影响的行业代表就这些协定的规定向美国贸易代表办公室提供意见。他们是通过工业贸易咨询委员会(ITAC)的成员来做到这一点的。有一个ITAC,ITAC-15,专门处理IP问题,包括来自大型电影和音乐公司的代表以及来自大型电信公司的代表。这些代表最有可能接触到知识产权协定的文本,包括TPP的知识产权章节,知识产权最新消息,并能够影响其条款。ITAC 15的审议是秘密的。更糟糕的是,由于美国贸易代表办公室(USTR)和商务部的决定,公众或其代表被拒绝加入ITAC 15,这不是《贸易法》的要求。

尽管允许行业通过ITAC流程表达观点并不一定是坏政策,这样做的同时关闭你的声音,是。至少,行业的利益往往是不同的,有时与你的冲突。SOPA/PIPA的抗议活动是对这一事实的鲜明提醒。电信公司的代表出席会议,他们的利益有时与内容产业的利益不一致,但这并不能改变这一现实。然而,美国贸易代表办公室(USTR)的贸易谈判者却看不到两者之间的区别。而这使得一边倒的ITAC过程更加危险。那么,你能做些什么呢?与美国贸易代表声称不需要国会批准的ACTA不同,TPP需要。正如我之前提到的,EFF的好人们已经为你提供了一种方法,让你与国会议员联系,要求提高透明度。现在给你的国会议员写信。