区块链论坛_最多_商标侵权判断

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链论坛_最多_商标侵权判断

联邦通信委员会(FCC)制定规则的过程通常很费劲,其中一个好处是它允许发现和解决新问题。这就是委员会在处理一个看似神秘的问题时所发生的事情:"基本层的加密"。

今天有线电视系统必须提供"基本层"——基本上只是广播电台——不加密。(简要说明:"基本层"电缆与"基本层"电缆不同,后者通常意味着基本层加上最流行的电缆网络。)这意味着您不需要机顶盒或其他解码器来访问它们。您可以只订阅基本层(例如,如果您无法获得像样的无线接收,这可能会很有吸引力),或者您可以在家中的第二台或第三台电视上观看基本层电台,而不需要机顶盒。在80年代末和90年代初,越来越多的有线电视系统开始加密他们的信号,而这一规则被采用,允许人们在不租用转换盒的情况下至少访问一些节目选项。他们提出了几个论点,版权登记费,归结起来,他们相信这会节省他们的钱,并给他们更多的灵活性。规则的改变将只适用于所有的数字系统,这似乎也是一个很好的方式来鼓励其余的模拟电缆系统升级他们的网络。

因此,联邦通信委员会正在考虑取消规则,要求基本层是不加密的。这似乎是一个相对较小的问题,因此公共知识决定支持规则更改的想法——毕竟,更改规则比逐个系统放弃规则更有意义。我们只要求使用基本层的人保持完整,以避免订户可能突然受到箱子租赁费的冲击,并避免设备投资过时。

然而,在诉讼过程中出现了两个问题,我们或联邦通信委员会提出的缓解措施都没有充分解决。第一,机构用户可能依赖未加密的信号。例如,学校的教室里可能有电视机,而且可能租不起每台电视机的机顶盒。第二,Boxee提交了证据(基于直接测量),证明其直播电视产品的40%用户使用未加密的基本层电缆信号。

这些问题的出现证明了通知和评论规则制定程序的有用性,该程序涉及行业和公众。如果FCC继续零碎地放弃加密要求,Boxee用户可能永远没有机会被听到。但现在他们已经公开了他们的担忧,他们和机构用户的担忧都应该得到充分的听证。

没有人有权利让FCC的规则永远不变。而且,FCC决定有线电视系统使用的技术并不理想——它应该能够以更灵活的方式促进其目标的实现。但与此同时,联邦通信委员会面临着一个选择。它必须实事求是地处理事实,而Boxee Box正是它表示要推广的那种设备。人们认识到,电视并没有跟上个人电脑和移动设备的创新步伐,通话时怎么录音,并承诺在这一领域增加竞争。人们还认识到,更具竞争力的视频设备,让人们更容易在电视上观看宽带视频,将为有线电视和卫星电视提供健康的竞争,同时鼓励宽带应用。

Boxee Box是推动电视行业向前发展所需的下一代视频设备的早期愿景。它来自一家私营公司,版权侵权案例,而不是一家在每个城镇都与有线电视系统达成特别交易的公司。它无缝集成了互联网视频、广播电视(通过无线或未加密的电缆)和用户自己的视频文件。它提供了租用机顶盒无法比拟的独特用户界面和社交功能。如果联邦通信委员会积极挫败这种和类似的装置,那就有悖常理了。

Boxee并不是一家拥有专门的DC办公室来监控每一个程序的大公司。正因为如此,在正式评论期结束后,该公司最近才将自己的担忧提交给了FCC。但它的关切值得充分考虑。因此,在进行规则修改之前,联邦通信委员会应该发出进一步的通知,征求对这些新问题的意见。它应该考虑可以采取什么缓解措施,知识产权示范企业,让Boxee用户继续在他们的设备上访问电视。

正如PK从一开始就主张的那样,视频设备竞争和创新的长期解决方案是AllVid。如果不采用AllVid所代表的更全面的改变,就不可能充分解决每一个问题,这意味着加密问题应该被纳入AllVid程序。或者,有一种低成本、简单的方法可以让Boxee-box(以及elgato的类似设备、silicondust等等)在AllVid还在等待的时候继续工作。我不知道——联邦通信委员会也不知道。但我知道,联邦通信委员会应该努力找到正确的答案,而不仅仅是最有利的答案,这就是为什么它应该确保在这里做到这一点。

如果您使用未加密的电缆,请单击此处并让联邦通信委员会知道。

约翰·伯格迈尔是公共知识部的法律总监,专攻电信、媒体、互联网,以及知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,授权委托书公证,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。