区块链行业_怎样_实用新型专利和外观设计专利

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链行业_怎样_实用新型专利和外观设计专利

ACTA(反假冒贸易协议)最近引起了很多新闻,很多人将其与PIPA和SOPA相提并论。很多报道都集中在欧洲,特别是波兰,网络维权找谁,波兰政府签署协议引发了相当大的抗议。

那么,注册商标查询网,这是一个大问题,如果是,为什么国内对它的报道与SOPA和PIPA相比如此低调?

答案与ACTA在欧洲与美国之间的差距有关。长期阅读本博客的人都会知道,版权是什么,美国早在10月份就签署了ACTA协议。这实际上是美国对协议的承诺,而包括欧盟成员国在内的其他一些国家直到前几天才签署协议。这些国家的人们显然会对最近发生的事件比我们去年秋天更感兴趣。

但这提出了一个问题,为什么10月份这里没有那么多噪音。对这一点的解释是,在《行为法》进行的过程中,存在一些法律限制。一个是宪法,另一个是美国版权法的现状。

欧洲和其他地方对ACTA的很多不满是因为它可能要求制定类似SOPA的法律。不过,在美国,ACTA修改法律是违宪的。这是因为,美国要同意一项条约,版权登记需要多久,不仅要得到总统的签署,还要得到参议院三分之二议员的批准。ACTA的做法是称自己为"唯一执行协议",总统可以在没有任何额外授权的情况下签署。当然,随着程序的进一步简化,单一的行政协议不能改变法律,也不能让美国改变法律;它们只能约束美国做总统已经有权做的事情。(ACTA是否可以作为唯一的执行协议进行,或者是否需要成为一项条约,也不是一个确定的问题。)不过,这些细节和复杂之处尤其是美国的,其他地方的流程也不尽相同。这就是为什么他们中的许多人要求在他们的国家立法机构投票,以及为什么欧盟需要欧洲议会同意ACTA。ACTA也不会修改他们的法律,这也不是必然的。

这对大多数国家来说尤其令人望而生畏,因为坦率地说,美国的版权法中有很多条款是其他国家法律所没有的,可能会造成很多麻烦。例如,ACTA要求各国对侵权行为实施法定损害赔偿——我们已经有很长一段时间了(这导致了精神损害赔偿)。它要求各国通过法律,赋予执法部门没收用于侵权的"任何相关材料和工具"的权力,而ICE一直在网站上做的事情(并不总是很好)。

但ACTA对我们法规的有限影响并不是我们忽视其影响的理由。即使它不能改变书上的法律,做知识产权,它也会影响法官对这些法律如何解释的思考。但更重要的是,这是美国强大的游说团体用来将我们自己有缺陷的版权制度推向世界其他地区的几种工具之一。其中的另一个是301特别程序,美国贸易代表每年都会通过该程序生成一份知识产权"顽皮名单",以此威胁各国受到贸易惩罚。注意这个空间,很快就会有更多的信息。