公证遗嘱_怎么申请_发明专利实申期

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

公证遗嘱_怎么申请_发明专利实申期

我最初的计划是对今天的加价做一个简短的总结,但在这次写作中,众议院司法委员会讨论了50多个悬而未决的SOPA修正案中不到一半的内容。然而,新型发明专利,在委员会中有一个明显的趋势,关于修正案,到目前为止几乎每一个投票都被否决了。

到目前为止,我一直在推特上直播一个又一个的过程,但是从标记中得到的主要信息可能最好是按主题叙述,而不是按时间顺序叙述,因为每个主题都有很多重复修正案的介绍和辩论

在这次加价过程中,有不同程度的辩论。首先,是对法案文本的讨论。然后讨论法案的影响。第三个是讨论支持者和反对者的动机。

令人痛心的是,在这些类别的第三个标记中,用词的比例。我们听到一位代表说,所有SOPA的支持者都讨厌所有的版权。我们听到另一位代表基本上放弃了权衡持不同意见的专家的相对可信度,因为"周围有很多钱。"(不要管那些人是以倡导者的身份获得报酬的,而那些人不是)。

不愿意参与技术细节是这一过程的真正失败。重要的是,国会评估的不仅仅是政治动机,而是事实。一次又一次,SOPA的反对者,如Lofgren、Issa、Chaffetz和Polis的代表们,都注意到对DNS和法案在互联网上的影响缺乏共识和理解。支持者会问这些专家在这一过程的早期是在哪里,但他们是那些没有邀请他们中的任何一个参加几周前就这一主题举行的听证会的人。自参议院一年多前开始考虑这一进程以来,这些专家一直在与SOPA及其前任分享他们的担忧。委员会中的其他人也在问同样的问题。代表伦格伦,森森布伦纳,杰克逊李和约翰逊都指出,即使成员不完全相信互联网工程师和专家,他们至少应该花时间有这些辩论在一个公开听证会。正如他们中的许多人所指出的,并不是说最后期限就要到了。而且,正如伊萨所指出的,上一次他们被逼迫通过某项法案,北斗授时系统,因为这项法案稍后会得到解决,他们推出了一项专利法案,该法案在参议院夭折,无论如何都需要重新开始。如果这能对互联网产生重大影响,除了试图避免不断增加的政治压力之外,为什么现在还必须这样做?

相当一部分时间也花在了各种各样的成员身上,他们宣称或否认自己是否是书呆子。这总是在"我可能不太了解互联网架构,但我认为这不会造成太大伤害"的背景下进行的。无论是从这项法案的角度,还是从总体治理的角度来看,这都不是一个特别令人欣慰的消息。对专家的毫无疑问或自动的蔑视是一个过程出错的标志。

这就留给我们讨论文本本身。在法案的支持者和提出修正案的人之间,对于法案中使用的实际术语的含义,房屋拆迁公证,包括"互联网站点"到底是什么(它是否应该包括一组与IP地址相关的资产),深圳商标查询,似乎存在着很大的分歧?那不包括联网的烤面包机吗?或者激光打印机?),这意味着什么是"国内"互联网网站(一个拥有外国域名但由美国境内的实体运营的网站呢?),或者究竟谁是受DNS封锁令约束的"服务提供商"(有些企业是豁免的,但大学甚至国会本身都不例外)。这种缺乏明确性似乎也不妨碍委员会推进这项法案,坚持他们将能够在模糊的未来某个时候解决它。(著名的最后一句话:"我们会在邮件中解决它。")

然而,尽管许多成员礼貌地坚持认为事情没有得到充分考虑,但提案人没有批准对该法案的任何一项修正案。如果他们真的愿意改进,为什么不考虑其中一些呢?在另一位议员询问反对者之前在哪里之后,众议员森森布伦纳尖锐地指出,作为委员会成员的他,在法案公开提出之前,没有任何法案语言可供使用,上周一晚上提出的经理修正案也是如此。在一个急于向前推进并将其牌贴在马甲上的进程中,我们为什么会相信,在任何形式的审议中,都会考虑对发言权的修正?

就是这样。在我发布这篇文章的时候,涨价一直持续到周四晚上,而且每一个迹象都表明,明天的情况将更加相同。但是,发明专利有几年,我们不必让挫折让位于绝望,从今晚到众议院可能通过的法案之间有很多白天。我们还有时间向你的国会议员提出这个问题,让他们意识到我们不能冒着互联网的风险去实施一个甚至行不通的想法。