区块链社区_怎样_注册商标有多少类

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链社区_怎样_注册商标有多少类

任何一个战术家都知道战斗是可以胜利或失败的在战场上迷失了方向。小冲突就像是关于是否冲刺的争斗而C.Spire(原Cell South)可以继续进行他们的私人诉讼针对AT&T收购T-Mobile帮助确定更大的战斗来了(在这里命令)。通过裁定什么是可识别的伤害根据反垄断法的规定,对根据市场的性质,这一命令为司法部的论点设定了界限以及它需要做些什么来证明自己的观点。AT&T设法有一定的市场定义和一定的潜在伤害在这些早期的交易中被排除在反垄断法不可认定的范围之外,它获得了优势。相比之下,法院拒绝了AT&T限制诉讼的努力通过采用不同的市场定义或承认某些根据反垄断法的规定,司法部获得了优势。

斯普林特/C.Spire和AT&T都在Huvelle法官于本周三发布判决后宣布获胜。晚上-Sprint/C.Spire因为在AT&T说他们将被淘汰的时候留下一些索赔,浙江版权服务中心,AT&T的理由是Sprint和C.Spire的"大部分"索赔被驳回,剩下的不重要。但大家都知道,这只是AT&T和司法部之间的一场大战中的一场小冲突。那么,抛开谁赢了或输了这一轮不谈,AT&T这一立场如何为真正的战斗?

看在Huvelle关于Sprint和/或C.Spire是否充分说明声称,司法部(甚至不是命令的一方)显然获得了优势在几个关键点上。即使在Huvelle否认指控的地方,她也是这么做的在许多情况下,司法部提供了一个前进的路线图,从而创造了有利于司法部的地形在未来几轮中对AT&T不利。尤其是,Huvelle驳斥了AT&T的几个关键论点,这些论点本应采取行动司法部的某些论据被搁置或使其更难证明。(作为顺便说一句,这也显示了试图通过口头辩论来判断的危险。很多许多记者把哈维尔描绘成冲刺的好斗者,C.斯派尔和重点是她是否"喜欢"AT&T,并因此同意AT&T的动议。事实上,她制作了一个复杂的9天内,发明专利价值度,44页的评论细致入微,令人印象深刻。)

我的清单在什么样的顺序中形成了前进的方向:

设备的数量制造商与设备的垄断权问题无关市场

上帝知道有多少次我和我的对手发生过这样的争执工业界和neocon智囊团。"你到底怎么能说AT&T或VZ当我们有这么多公司生产手机时,我们是否有/将有市场力量?"他们宣称。当我指出这个论点毫无经济意义时,因为市场力量是由潜在买家的数量决定的比潜在卖家的数量和那一大买卖比实际上增加了买方的垄断权,因为卖方我有更少的选择,我通常被告知我讨厌自由市场和爱情为了自己的利益而管制。不用说,AT&T及其支持者"有这么多的手机供应商,我们不可能行使"市场力量"是其论证合并不会产生影响的基石手机市场。

所以想象一下我在第21页的意见中看到这句话时的喜悦:

"那公司之间可能存在,而且事实上,所有人都认为是健康的竞争销售移动无线设备与理解通过收购T-Mobile,AT&T能否如此提高购买力向设备制造商规定条款,并以其他方式损害原告的权利获取这些必要的输入"(原文强调)。

法院进一步指出,AT&T过去的行动在市场上拒绝竞争对手所需的手机,而不一定是违反反垄断法本身就与其未来可能采取的行动有关。因此,如果AT&T(和VZ)已经有一些蒙普索尼的权力取消抵押品赎回权像斯普林特这样的竞争对手从获得手机开始,让AT&T收购T-Mo并赋予其更大的垄断权仍然是违反反垄断法的行为。你可能认为这是一个"duh",但你有没有以"故意不相信"的态度对待联邦通信委员会的工作人员(或布什时期的司法部工作人员)模式。如果员工每次给我一美元给高成本基金对于这样的争论,我们不需要提高slc来弥补ICC收入的损失。好吧,我知道那是非常古怪的废话为了我,所以让我澄清我的观点。通常情况下,AT&T会得到一个完全免费的通行证它以前做过的任何事,都会提交各种各样的理论资料表明它甚至没有动机以反竞争的方式行事如果这就是它一直在做的。美国电话电报公司第一次面对过去的反竞争行为碰巧有反竞争的影响,但完全是合法的原因)是评估过程的一部分,这使得它更难依赖它一贯的坚持和理论上的手工操作,当然是关于他们是如何做到的没有动机去做他们实际的行为。换句话说美国电话电报公司(AT&T)让斯普林特(Sprint)在5年内没有得到iPhone,这不仅与其可能行使的市场份额有关电力邮政接管,事实上,斯普林特得到了iPhone的时间正好赶上听证会并不能神奇地解决问题。

正如我在分析H&R障碍时强调的那样有机会打赢官司,有很大区别而且还真的赢了。不过,回到我的军事类比,AT&T失去了一个外部防御。司法部(以及Sprint和C.Spire)将拥有有机会证明合并后的AT&T/T-Mo将拥有超过手机制造商,事实上有很多手机制造商并不能自动证明AT&T手机市场的重要性竞争的。同时,接下来我会对这件事非常反感当我辩论一个相反的数字时。w00t!

联邦通信委员会漫游规则并不是对漫游市场中的市场力量的自动防御。